Административное право — совокупность норм права, регулирующих общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в сфере государственного управления.
Административное право есть совокупность правовых норм, посредством которых осуществляется публичное управление в государстве, общине и объединении и при помощи которых регулируется социальное право всех находящихся в государстве политических общностей[4].
Административное право существует в «двух „данностях“ — в сфере государственного управления и в сфере общественного (полицейского) порядка», «связь этих двух частей административного права, несмотря на автономный характер каждой, органична и несомненна: управленческое право регламентирует государственно-управленческие отношения, полицейское право — их особую разновидность: отношения в сфере общественного порядка или полицейские отношения»[5].
Современное административное право включает в себя следующие отрасли и институты:
Военное правоПраво государственной безопасностиПраво внешних сношенийТаможенное правоЭкономическое правоФинансовое правоСоциальное право
Межотраслевые институты:
институт гражданстваинститут государственной службыинститут административной ответственности
Если допустить, что названный автомобиль находился в собственности Козлова, то решение директора о взыскании с них суммы ремонта неправомерно, поскольку <span>работник обязан возместить работодателю причиненный ему </span>прямой действительный ущерб (часть 1 статьи 238 ТК РФ), тогда как в данном случае работодателю ущерба причинено не было.
Если допустить, что названный автомобиль находился в собственности работодателя, и взыскиваемая сумма превышает среднемесячный заработок, то требование работодателя неправомерно, поскольку в таком случае взыскание осуществляется только судом (часть 2 статьи 248 ТК РФ) (прим: только в случае несогласия работника добровольно возместить ущерб, но, допустим, что так и было).
Так же он не вправе требовать взыскания суммы ущерба с Рекрутова, поскольку возмещать ущерб должно лицо, его причинившее (часть 1 статьи 232, часть 1 статьи 238 ТК РФ).
Требование взыскать с Козлова сумму, превышающую его среднемесячный заработок правомерно в силу пункта 4 части 1 статьи 243 ТК РФ.
Увольнение названных работников по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ было бы неправомерным, поскольку обязательным условием для оного является нахождения работника в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время (абзацы 1,2 пункта 42 ПП ВС РФ от 17.03.2004 года № 2), тогда как в данном случае речь идет о пребывании в таком состоянии уже в нерабочее время.
Потому что что производила Украина , перекрыла Россия, в Россию эти вещи не поступают. А Украина не может продать они и теряют деньги!
Противоречий нет. Потому что если депутат замечен в нарушении закона, значит он должен быть наказан, поэтому правоохранительные органы должны отреагировать на правонарушение, и наказать за совершенные деяния. Суды это судебная власть и кроме судов в нашем государстве правосудие не осуществляет. Депутаты Федерального собрания это законодательная власть. А прокуратура, полиция - это исполнительная власть. Так что в данном случае нарушения и противоречия нет. Потому что наша структура управления действует в виде регулятора этих трех ветвей власти.
