На самом деле лично спорить друг с другом Коперник и Птолемей не могли, они жили разделенные многими веками, но долгое время в науке господствовало утверждение Птолемея, что солнце вращается вокруг земли. Для времени Птолемея это было нормальное утверждение, хотя уже тогда находились некоторые ученые утверждавшие обратно.
Коперник же прямо утверждал, что это земля вращается вокруг солнца, и является одной из самых обыкновенных планет.
В своем стихотворении Ломоносов остроумно разрешил спор великих ученых замечанием повара - в самом деле виданное ли дело, чтобы огонь вращали вокруг жаркого! Так и солнце не вращается вокруг Земли.
Кем был отрок в былине "Подвиг отрока киевлянина"? Просто очень молодым человеком, юношей, ведь именно так мы понимаем слово отрок в настоящее время? Скорее всего нет, иначе на него обязательно обратили внимание печенеги, когда отрок пробегал бы по их лагерю.
Скорее здесь задействовано старинное значение слова Отрок - младший дружинник, слуга, молодой воин. Тогда понятно, почему он мог искать своего коня, потрясая уздечкой и на него особо не обращали внимание враги.
Отрок стоял по правую руку князя с мечом в руке.
Тогда синонимами слова Отрок будут - молодой воин, курсант, оруженосец.
Осада - окружение, обложение, блокада
Дружина - рать, войско, воинство, отряд.
Сюжет сказки "Журавль и цапля" очень прост: журавль и цапля по очереди ходят друг к другу желая создать семью, жить вместе и каждый раз получают друг от друга отказ о котором сами же и жалеют.
В этой сказке переплелись сразу несколько стилей сказок.
Прежде всего это сказка о животных, потому что главные герои сказки - журавль и цапля.
Но ведут они себя как люди и проблемы решают те, которые решали бы обычные люди, а это сближает данную сказку со сказками бытовыми.
С волшебными же сказками это произведение сближает только то, что герои ее, животные, разговаривают, то есть не являются обычными животными.
Тем не менее к волшебным сказкам сказку "Журавль и цапля" отнести никак нельзя.
Я сразу признаюсь, что рассказ Тургенева "Муму" мне не понравился.
Он слишком жестокий, хотя конечно мне понятно, почему автор его написал. Он хотел разоблачить крепостное право, показать его с самой неприглядной стороны, показать насилие над личностью, показать все те кошмарные злоупотребления и упоение властью, которые сопутствовали этому явлению.
Барыня в рассказе показана капризной и жесткой старухой, которая видит смысл своей жизни в том, чтобы измываться над другими людьми и считает такой порядок вещей совершенно естественным. Для нее люди словно вещи, которые если и сломал, то не жалко - всегда можно выкинуть и купить новые.
Этот рассказ заставляет задуматься над тем, во что превращает человека власть, если этот человек не обладает духовностью.
Мне в рассказе Тургенева "Муму" не интересны ни Капитон, ни Татьяна, ни Гаврила. Это второстепенные персонажи, которые играют лишь вспомогательную роль. В частности история с прачкой Татьяной показывает отношение Герасима к пьянству, его моральные качества.
Капитон - горький пьяница, так его называет автор, хотя сам он себя считал обиженным и неоцененным по заслугам. Барыня из каприза и может быть желая перевоспитать его, решила женить Капитона на Татьяне. Татьяна была в прошлом красавица, но тяжелая работа прачки быстро уничтожила ее красоту. Между тем, Герасим все равно относился к ней с уважением и ухаживал, оказывая всяческие знаки внимания.
Поэтому чтобы отвадить Герасима Татьяну показали пьяницей и когда Герасим это увидел, он сразу к ней охладел.
Гаврила был дворецким, он был женат и обладал утиным носом. Это верный служака, который во всем подчинялся барыне.
