Трагедія В. Шекспіра «Гамлет» — одна з найвизначніших п’єс у світовій драматургії, яка протягом чотирьох століть не сходить з театральних сцен.
З її головним героєм, данським принцом Гамлетом, ми зустрічаємося в момент глибокого душевного потрясіння: вмить зруйнувалося все, що було у його житті цінного. До цієї трагічної миті його життя було безтурботним: він жив у родині, де панували любов і злагода, сам покохав чудову дівчину, яка відповідала йому взаємністю, мав чудових друзів, з задоволенням займався науками, полюбляв театр, писав вірші, попереду на нього чекало велике майбутнє — стати королем і правити цілим народом.
Та раптом його сповістили про загадкову смерть батька. Вдома принца очікує другий удар: мати Гамлета за два місяці після смерті чоловіка одружується з його братом Клавдієм, який став новим королем. І третій удар: Гамлет довідався, що батька вбив його власний брат з метою заволодіти троном.
Звичайно, до цього потрясіння Гамлет не був настільки наївним, щоб думати, нібито в житті не буває нещасть. І все-таки його уявлення про світ багато в чому були ілюзорними. Лихо, яке з ним сталося, змусило Гамлета подивитися на все по-новому. Воно поставило перед ним невідворотні питання: чого варте життя? Що таке смерть? Чи варто вірити в любов, дружбу? В чому причина нещасть, які пригнічують людину, чи можна їх уникнути?
Розмірковуючи над цими питаннями, Гамлет доходить страшного висновку: весь світ злочинний, ниций та розбещений, його помста за смерть батька нічого не змінить у цьому світі. Перед Гамлетом постає нова проблема: визначитися, яка його позиція в цьому світі брехні та зла. Скоритися долі, прийняти світ таким, яким він є, чи боротися зі злом, заздалегідь знаючи, що перемогти не зможе?
Ці питання Гамлет намагається розв’язати у своєму знаменитому монолозі «Чи бути, чи не бути». Перед ним — два шляхи: боротися або скоритися злу.
Чи бути, чи не бути — ось питання.
Що благородніше? Коритись долі І біль від гострих стріл її терпіти,
А чи, зіткнувшись в герці з морем лиха.
Покласти край йому!..
Після напружених роздумів герой вирішує: «Бути». Гамлет відчуває, що його обов’язок, місія полягають у викоріненні зла:
Звихнувся час. О доля зла моя!
Чому його направить мушу я?
У житті поруч з добром завжди присутнє зло. Питання, які постають перед Гамлетом, важливі для кожної мислячої людини, бо рано чи пізно їй доводиться стикатись зі злом і несправедливістю, переживати муки вибору власної позиції. Ось чому Гамлет — вічний образ.
1)Пионерская зорька
Галина Журба
Утро. Зорька пионерская...
Позывные…галстук... форма…
Всё Родное, всё Советское…
И до боли мне знакомо…
Завтрак: молоко и булочка…
Всё нелишнее, всё - главное:
Солнце и Страна могучая,
Свет и Родина Державная!
Крылья были - для свершения,
Было чувство справедливости,
Чистота - для вдохновения,
Воля - для непобедимости.
2)Я БЫЛ КОГДА-ТО ЧЕСТНЫМ ПИОНЕРОМ.
Я был когда-то честным пионером…
О том сейчас не модно вспоминать.
Меня обычным милиционером
В то время можно было запугать.
Носил я гордо галстук и пилотку,
Не знал, «Орлёнка» лучше, «песняка»
И рьяно драл мальчишескую глотку,
Не ведавшую вкуса табака.
Макулатурой и металлоломом
Заполнен был досуг и обиход.
И было мне – ни «в падлу» , ни «обломом» -
Идти под флагом, с горном в культпоход.
Я был вожатым, красным следопытом,
Корил друзей за «пару» и за «кол» .
И всем врагам, и «контрам» недобитым
Мечтал устроить массовый «прикол» .
… Прошли года, поистрепались нервы,
В ночных кошмарах: войны, терроризм…
Под утро вдруг приснятся пионеры,
А за окном встаёт… капитализм.
Ответ: Иван- крестьянский сын и чудо юдо- это известная сказка,в которой происходят чудеса. Чудо юдо- это монстр, с которым сражается Иван- крестьянский сын, а сам Иван- это герой этой сказки.
Краткий пересказ сказки:
жили-были три брата: старший, средний и младший(Иван). Однажды на их поле, где они сажали пшеницу напало чудовище(чудо юдо).Два брата не смогли, т.к. они заснули, а их младший брат Иван смог победить этого чудовища. Этих чуд- юд было 3. С нними было трудно справиться но Иван смог. После победы над 3 чудовищами Иван- крестьянский сын захотел попить воды, но когда он подошёл к мосту реки он услышал голоса. Эти голоса принадлежали жёнам чудовищ. Они между собой разговаривали.(не буду говорить что они говорили,т.к. это долгий разговор). На обратной дороге домой три брата общались о победе Ивана и хвалили его. По дороге с ними чуть не произошло крупное несчастье.(это были жёны чуд- юд и они приготовили для братьев ловушки,но т.к. Иван знал о них подслушав разговор жён,он и его братья не попали в крупное несчастье).
На этом сказка заканчивается.
Мне очень нравиться басня Ивана Андреевича Крылова "Свинья под Дубом ". Это произведение он писал с душой. Это произведение мне кажется позновательным, нравоучительным и интересным. Так же есть мораль которая говорит что так делать не стоит как сделала свинья не подумав. Мне очень нравится это произведение!
<span>Название "серебряный" век идёт по аналогии с "золотым" веком пушкинской поэзии. Границы "серебряного" века условны, началом его считается появление поэтов-символистов (90-е годы XIX века), а завершается он двадцатыми годами XX века, когда на смену свободного творчества, новаторства, поиска приходит идеология победившего пролетариата. Если сначала к поэтам "серебряного" века относили только поэтов-символистов, то теперь выбор определялся яркими, талантливыми поэтами различных школ, направлений. Это символисты – Александр Блок, Валерий Брюсов, Зинаида Гиппиус; акмеисты – Анна Ахматова, Николай Гумилёв, Осип Мандельштам; футуристы – Владимир Маяковский, Игорь Северянин, а так же не принадлежащие к модернистским направлениям Борис Пастернак, Марина Цветаева, Сергей Есенин, т.е. все, кто внес ОГРОМНЫЙ вклад в развитие русского поэтического искусства конца XIX – начала XX века.</span>