Сразу вспоминаются великие слова великого"антибиотика" из сериала Бандитский Петербург!Он сказал, ты знаешь Сереженька, в России можно своровать велосипед, и всю жизнь гнить в тюрьме.А можно воровать вагонами, и оставаться на плаву! Это Россия!!!
А чего это только Россия, позвольте? Ни американцы, ни китайцы, ни другие ядерные державы подписывать это ДЗЯО не поспешили.
У кого нет (и кому не позволено иметь) ядерной дубинки - те и за, двумя руками.
В здравом уме в большой игре никто от козырей избавляться не будет. Даже если все, у кого "мелочь на руках", дружно проголосуют за это.
Вопрос, действительно, несколько некорректен. Но стоит прочесть комментарии Автора вопроса, становится яснее, что его волнует. Я говорю об этом комментарии:
Честно говоря, жуть берет от таких "образных" примеров! Однозначно, такие вопросы будут удалены модераторами сразу же, по первой жалобе кого-нибудь из пользователей. Задавший эти вопросы пользователь проекта "Большой вопрос", конечно, будет наказан в соответствии с пунктом 9.9 Правил БВ. Он гласит:
А наказание за такие вопросы, то есть за нарушение данного пункта Правил БВ, последует такое:
Об этом во всех подробностях написано здесь.
Только я не пойму одного - зачем задавать на проекте БВ такие вопросы, которые не только его Правила нарушают, но и "покушаются" на законы Российской Федерации? В чем смысл? Или данный вопрос - провокация?
Отопительный сезон 2016/2017 в России уже давно начался. И каких-либо сообщений о срыве его начала я не встречал. Возможно где-то и задержали немного начало подачи тепла в помещения, но это все локальные проблемы, которые оперативно решались силами местной администрации.
Надежда, хоть и маленькая, но после оправдания российских спортсменов в Лозанне, все-таки существовала: вдруг и здесь суд будет действительно независимым?
Но надежда растаяла после оглашения решения апелляционного суда:
То есть суд не нашел дискриминации российских спортсменов (а, скорее всего, именно в таком ключе были составлены апелляции), да к тому же в суде считают, что приглашение спортсменов на Олимпиаду - это вообще "личное" дело МОК: как захотят - так и сделают, кого захотят - того и пригласят, кого не захотят - не пригласят. И объяснять свое решение МОК не обязан, т.к. это, собственно, никакое не наказание спортсменов, а "всего-лишь"...даже не знаю, как сказать - "неприглашение", наверное:
Такие вот дела: никто из спортсменов, подавших апелляции (45 спортсменов и 2 тренера), на Олимпиаду не поедут.