Конечно признал. Более того, не признавать сей факт глупо. Но сначала по-порядку.
Сам по себе коммунизм, это некая математическая модель устройства общества, гипотетически возможная, при достижении всеми членами общества некого уровня развития.
Мы, в СССР до определенного этапа строили коммунизм. Но , когда даже самой последней бездомной собаке стало понятно, что при нынешнем уровне развития общества, как таковой коммунизм не может быть построен, стали строить социализм. Позднее "развитой социализм". В этом, кстати, ничего плохого нет. Социальное государство, это прогрессивная форма оного, и через соц-гарантии, имеет все шансы выжить и развиваться. Но и тут были подводные камни. Потому, как таковой социализм тоже получился , скажем так, однобоким. Тому свидетельство поговорки и фольклор того времени:
Из приведенного видно, что народ язвил на тему социального неравенства. Кое имело место быть, даже при социализме, хотя и не должно было быть, не говоря уже о коммунизме. Иными словами даже во времена СССР всем было понятно, что коммунизм построить невозможно. Это априори. Что же говорить о нынешнем времени, когда Россия прочно встала на рельсы капитализма. Да, "оголтелого"№, или как его там называли в 90е годы, но все же капитализма. При этом, никто не говорит, что коммунизм это несбыточная мечта. Просто не следует прыгать через ступеньки. Не освоив одну, не переберешься на другую. Для коммунизма общество еще не созрело. Потому, учитывая эти банальные истины, запад прекрасно понимает, что ни какой коммунистический курс России не грозит. По крайней мере, пока она не освоит весь потенциал капитализма.