Цивилизация, однако. Хотя интересно, наблюдалось ли это по всей России, или же только в Питере и Москве. Но сейчас вон - тоже перед различными мероприятиями, которые связаны с наплывом иностранцев, таксистов и полицейских часто инструктируют, курсы различные для них проводят, чтобы хоть понимали, когда иностранцу помощь требуется, и куда его нужно доставить. Вот и извозчиков тогда инструктировали так же.
Ответ: извозчик.
Потому что в России не хватало земли для крестьянских хозяйств. Помещичьи угодья еще не были распроданы в руки богатых и земельные участки стоили очень дорого.
К тому же в России были проблемы с собственностью на землю, земля была собственностью общины ("мира"), каждой семье давались много узких полосок земли в разных местах, землю могли иногда перераспределять (на практике это выражалось в интригах, скандалах и неуверенности в будущем).
В крестьянских семьях было много детей, имеющиеся участки не могли их прокормить.
Приходилось искать лучшей доли, кто-то, в соответствии с реформами Столыпина, поехал осваивать Сибирь, Алтай и Приморье, а кто-то уехал в Америку. В Америку уезжали в основном жители из западных регионов. Хорошая книга на эту тему - повесть В.Г. Короленко "Без языка", там как раз рассказано про приключения таких крестьян.
Значение слова "степенство" такое же как у слова " степенность"-
то есть солидность,основател<wbr />ьность. Словосочетание " Ваше степенство" использовалось в Российской империи, как вежливое обращение к купцу.
НиколайI - Николай Павлович Романов (1796-1855) - российский император (1825-1855).Царствование НиколаяI началось с подавления в 1825г восстания декабристов и это как-бы задало тон всему правлению. За годы правления установил в стране военно-полицейскую диктатуру, усилил бюрократизацию государственного аппарата.В 1826г. создал "Третье отделение" личной канцелярии с главной функцией - борьбой с революционным движением. Некоторые указы и законы были достаточно пргрессивны:
- реформа управления государственных крестьян
- указ об обязанных крестьянах
- финансовая реформа
- кодификация законов
но они не решали главную проблему - кризис крепостничества.Внешняя политика НиколаяI была в основном направлена на усиление России на Ближнем Востоке, она шла с переменным успехом, но окончилась поражением России в Крымской войне 1853-56гг.
В целом оценка правления НиколаяI отрицательная.
Мда!! Вопрос реально сложный и очень интересный!Автору вопроса за то плюс к репутации и респект! Как я уже говорил ранее - мы не можем и должны говорить о полезности или бесполезности правления того или иного правителя - это данность, ибо история не имеет сослагательного наклонения! Тем не менее давайте постараемся рассмотреть и проанализировать деятельность сего правителя Российской империи.В историю сей государь вошёл с прозвищем освободитель и это во многом справедливо.Александр Николаевич Романов на редкость противоречивая личность, но если Вы помните нашил марксистов-ленинистов, то оцени данного правителя были исключительно негативными и носили характер уничижительный, как правителя крайне жесткого, реакционного - душителя свобод в Царстве Польском и вообще палача свобод! Особенно много копий было сломано по факту предоставления личной свободы крепостным и не только крестьянам! Почему то все исследователи в массе своей упираются именно в крестьянство, но забывают при этом крепостных, коих сотни тысяч были в городах, на правах прислуги и обслуживающего персонала, забывают о рабочих на казённых заводах, шахтах и рудниках Урала и Сибири...ну не было их наверное , по мнению сих историков - не было! Они были во времена Петра и его промышленника Демидова!!! Ан, нет! Были!И были их сотни тысяч! И они тоже получили личную свободу!Вообщем то именно они и стали в дальнейшем историческом процессе - ядром технически грамотного населения страны...они , а не те массы крестьянства, что ринулись в города, после получения личной свободы,хотя и они тоже внесли свой посильный вклад в процесс технического процесса Все претензии революционеров-народников сводятся к тому, что освобождение крестьян проводилось без земельных наделов. Землю надо было выкупать оказывается и это самая главная несправедливость по мнению "рэволуционэров"!При этом они ("рэволуционэры!) забывают, что по Указу Его Величества была создана сеть земельных банков, под льготные кредиты которых можно было брать эту землю в собственность! Они забывают и о том, что огромные массы свободного крестьянства стали мощнейшим импульсом в развитии западных земель (Сибирь, Урал)- свободная миграция дала им возможность осваивать пустующие земельные участки в этих регионах. Столыпинские реформы есть лишь последовательное и углублённое развитие этого процесса. Надо так же отметить, что именно при Александре Николаевиче был начат процесс законодательной реформы (реформа уголовного наказания).При этом же государе-императоре капиталистическое становление страны пошло в поступательном направлении и русле, этому способствовали и ряд технических мер золото-валютного регулирования финансовой сферы государства.Все эти меры были закреплены при Александре Третьем, но именно стабильное и поступательное движение задано именно в правление Николая Первого и Александра Второго !
Теперь вернёмся "репрессиям"! Да! Александр Второй не был паинькой, но он был хозяином в стране и поступал, как хозяин , и наказывал провинившихся, как в прочем и учил... пр нём были предприняты первые шаги к крестьянскому общедоступному образованию!Это следует сказать и об формировании уездной медицинской службы! А, что касаемо подавления "крестьянских" бунтов, то давайте будем откровенны! Кто эти бунты устраивал? Крестьяне? Да уж нет! Что то не слышно о новом Емельке Пугачёве или Стеньке Разине? Зато слышим о народовольцах - провокаторов от либерального дворянства! Кстати... если мы внимательно почитаем исторические документы и .... даже стенания самих "рэволуционэрах"- народовольцах, то мы увидим что именно крестьяне сами и по своему личному почину хватали сих "страдальцев" и выдавали их местным урядникам и городовым (городовые были не только в городах - это чин один из нижних чинов полиции). Однако , в национальных (восточных) окраинах игра на националистической идее независимости "рэволуционэрам" порою удавалась! И естественно, что при применении мер усмирения - страдали порою и простые крестьяне, но таких случаев в массе своей было не так уж и много...хотя были!