Правильный ответ - нигде. Ведь политика это борьба интересов, и в том или ином виде, но это выражается и в ходе выборов. Речь может идти лишь о том, где нарушений меньше, где они, так скажем, принимают совершенно беззастенчивый и наглый характер, а где есть лишь (в основном) обычная политическая конкуренция.
Вполне демократичные (на 100%) выборы могут происходить разве что в ограниченных по числу участников коллективах единомышленников, да и там не всегда встречаются на практике, увы.
Конечно, выборы губернаторов (глав регионов) должны быть всенародные. Пусть не каждый желающий сможет претендовать на место главы региона, пусть кандидатов предлагают федеральные власти. Но в итоге именно народ должен выбирать губернатора.
И также следует поступать в случае продления полномочий губернаторов на следующий срок.
Как по мне то все достаточно просто, СМИ специально раздувают ситуацию в Украине, в Венесуэле, в Сирии. Все это делается для того чтобы "замылить" людям глаза и отвлечь от не очень веселого положения в собственной стране. Мол посмотрите как плохо там то и там, война разруха, а у нас мир и это главное. А то что растут цены, пенсионный возраст - ну бывает, зато спокойно... Опять же постоянно поносить Америку и радоваться "шатдауну" как по мне не разумно, ведь до уровня развития и уровня жизни "пиндосов" жителям РФ еще очень далеко...
Вроде как "Низзя-я-я!"
При монархии роль политических партий будут играть и танцевать придворные кланы, клиентелла монарших родственников и наймиты иностранных разведок.
При анархии неизбежны спорадические скопления альфа-лидеров, объединённых идеей временного сотрудничества. И чтобы подольше оставаться в живых - они всегда найдут кого поучить или помучить.
При охлократии сценарий миксованный из вышеприведённых + основная жанровая особенность: всё происходит на уровне ниже городской канализации в прямом и переносном смыслах.
Демократические выборы-это когда все равны.
