1. Ярослав Мудрый.
2. Ольга.
3. Рюрик. хотя возможно Олег.
4. Ярослав Мудрый.
5. Кий
6. вроде 4.
7. Аскольд и Дир.
8. Окаянный.
9. Анна
10.Кирилл и Мефодий.
11. тильда.
12. Перун.
13. Византия.
14. фреска
15. дань
16. междоусобицы
1. охота
2. рыбалка
3. кузница
4. прядение.
5. собирательство
6э земледелие
№1 робота человека мощный поток воды
№2 этот двикатель мощнее т.к. мощный поток
крутит механизм быстрее
№3 они могли использоваться возле полей или каких либо заводов
как то так :) могу быть не права
Умеренность своих политических требований они объясняют тем, что
нецелесообразно «давить» на правительство, в котором также играет немаловажную
роль противоборствующий клан дворян. Они считали необходимым выждать время и
преподнести свои требования в определенный, наиболее благоприятствующий момент.
Государственное
устройство страны они видели в единении своей партии с Правительством. Для
этого они хотели принадлежать к Государственному совету, хотели выделить его в
отдельное ведомство, посредством которого у них было бы больше возможностей и
свободы для продвижения своих идей.
1- Петр спаситель Отечества от разложения . Петр провёл реформы, изменил экономику исскусвто, выиграл Северную войну, то ест выиграл выход в Прибалтику. Сделал Россию империей
Если проанализировать то, что писали современники Николая Второго в эмиграции, то его личность кажется слабой, простой, аполитичной. По этим свидетельствам ясно, что он отдавал значение отдельным деятелям и их заслугам, чем сложившейся ситуации, и он всегда стремился выполнить просьбу особенно уважаемого человека, и это мешало работе. Также известно о том, что он построил высокую стену между подданными, и был падок прислушиваться к тому, что говорят другие, был ведомым.
Как государственный деятель он не обладал достаточной харизмой, и выбрал неправильный путь "использования силы" в то время, как революционные слои общества были сильны. Его экономические реформы и решения были эффективными и увеличили уровень жизни в России. Но в целом, его личные качества сказались на государственной деятельности, он не смог (или это было уже невозможно) дать силовой отпор реакционным движениям.