Question

Согласны ли вы с высказыванием : "Нет плохих книг, а есть" (см)?

Согласны ли вы с выражением : "Нет плохих книг, а есть плохие читатели "?

Answer 1

Как библиотечный работник,смею заверить,что на полки библиотек попадают не только хорошие книги,но и такие,которые выпущены на потребу дня посредственными авторами и стоит подобная никем не востребованная литература,пока ее не спишут как ветхую или,если она документального характера,как устаревшую,но когда-то в советские времена шла сплошным потоком художественная литература,где положительный герой-ударник труда,отрицательный-спекулянт,хапуга,или лоботряс или книги о том,что во имя светлого будущего человечества не следует претендовать на какие-то блага и эти книги следовало пропагандировать.Сегодня стало легко издавать на свои деньги или на деньги спонсоров книгу,даже не будучи хорошим писателем,поэтому,можно увидеть посредственные стихи,никчемные любовные романы,поэтому,читатели пользуются в библиотеках указателями литературы,советами библиотекарей и нередко подходят к специально оформленному стеллажу согласно читательских отзывов "Эта книга мне понравилась".Интерес к классике приходит с годами,например,я через силу читала произведения,которые должна была знать как будущий библиотекарь,будучи студенткой библиотечного факультета,но настало время,когда моя душа требует сопереживания и я беру книги Л.Толстого или Ф.Достоевского.Про читателей,которые делятся на плохих или хороших,следует сказать,они делятся только по признаку-любит читать,или не любит читать.

Answer 2

Нет, не согласна, поскольку существует масса книг, которые и язык не поворачивается назвать "литературой". К примеру, сочинения Брежнева, которые еще 30 лет назад считались "бестселлером" советской литературы, книги Донцовой, написанные по одному шаблону, куча "чернухи" про "ментовско-бандитские" будни, щедро "приправленные" порнухой и блатняком. Более того, к таким книгам можно отнести и половину сочинений классиков, которые читаешь исключительно по принуждению (простите меня, любители "высокой" литературы за плебейский вкус).

На мой взгляд, качество литературы определяет не школьная программа и не тираж, а рейтинги продаж, а также количество раз, которые книга была перечитана одним и тем же читателем. К таким "вечным" произведениям, которые, действительно "не горят", я бы отнесла детективы Кристи, новеллы Голсуорси, мелодраматичную и наивную "Джен Эйр". Эти книги пережили себя и будут радовать еще не одно поколение людей, хотя никто не присваивает им статус "классики жанра".

Answer 3

Звучит суконно выражение,- конечно нет плохих книг и уж- тем более- плохих читателей, просто не каждая книга подходит к любому читателю. Возьмите "Капитал", отличная книга?-Да!- все ее читали- читают?- NO!- Примерно такие критерии для определения "Плохой- хороший"

Answer 4

не слышал такого выражения, и не имею понятия кто это сказал, но на самом деле все не так. все по другому: на каждую книгу найдется свой читатель. у каждого человека свой уровень и он читает произведения этого уровня. тут правильно привел пример с Капиталом RIOLISt. книга сильная но не каждый ее потянет. те книги которыми я зачитывался в детстве сейчас воспринимаются как детский лепет, а те которые в юношестве мне казались скучными сейчас вызывают восторг.

Answer 5

Книга это фантазия каждого писателя , это знания опыт , книга это вековая история . Нет плохих или хороших книг они просто есть , и каждый ищет что-то для себя душевное . Классное . Время проведенное с опытом и тоской , с счастьем и любви . Читали ищют что им интересно . Книга это великая штука

Answer 6

Здравствуйте!

Нет плохих книг. Есть книги до которых мы не доросли или наоборот переросли. Именно поэтому я перечитываю отечественных классиков в осознанном возрасте, когда сам могу дать оценку,а не просто выслушать мнение учителя.

Спасибо за внимание!

Answer 7

Что кому-то кажется плохим, для другого - духовное пиршество, если говорить о хороших и плохих книгах. Плохой читатель - это как? Наверное тот, кто совсем не любит читать. Максимум - газеты или журналы, и то совсем редко. Остальные читатели - хорошие, но со своими вкусами и предпочтениями. Почему человек должен осознавать себя плохим читателем лишь из-за того, что вместо "Война и Мир" предпочитает ту же Донцову? Да, глубины мыслей он в этих детективчиках не найдет. Но, учитывая, что полезно просто чтение как процесс, любые приоритеты в литературе лучше, чем никаких.

Answer 8

Не согласна. Посредственных книг гораздо больше, чем хороших, много таких, чье издание рассчитано исключительно на получение хорошей прибыли. Они не имеют художественной ценности и вряд ли кто-то вспомнит о них через 50 лет. На них читателю и внимания тратить не стоит.