Хороший вопрос, логичный вопрос, а ответов на него не дождаться. Потому на этот вопрос очень короткий ответ - НИЧЕГО, а лаконичность ограничивается 40 знаками.-) Но я могу ответить на расширенный вопрос, почему он не сдеал ничего хорошего или почему он не мог сделать ничего хорошего для страны?
Как любой нацист он поставил цель для партии "Свобода" добиваться , чтобы для людей украинской национальности, для нации украинцев на Украине были бы созданы условия наибольшего, по сравнению со всеми другими, благоприятствования. Это касается всех сторон жизни - экономики, науки, права, морали, этики, вероисповедания. что неизбежно означает, что сама экономика, культура, наука, образования и прочее , уходят на второй план. Ведь, ясно же, что нужно сделать выбор - или пановать , или работать. Тягнибок, однозначно, указывает, что пановать нужно прежде всего, - прежде спокойствия в стране, прежде науки, прежде изобретений, прежде строительства самолетов и ракет. К сожалению в этом ему вторит и сам украинский гимн "Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануємо ми, браття, у своїй сторонці."
Вот так в бесплодных надеждах на удачу, и прошли 22 года незалежности, а Тягнибоку и этого мало...