Я думаю, что большинство людей попросту не знают, что это просто необходимо! Это необходимо абсолютно для всех участников БВ, также как и "обязанность" по созданию вопросов и ответов! Данным ответом даю "подсказку", что "лайки" должны ставиться "добровольно - принудительно"! Причём, как и положительные, так и отрицательные! Только так сайт БВ будет становиться увлекательнее и популярнее! В данном случае считаю, что активность должна быть!
Вот это пояснение к вопросу... В принципе, вопрос понятен и без него. Но я ожидала найти какое-то важное дополнение, поэтому прочла от корки до корки. Необычный вы автор, конечно, так откровенно дали себе характеристику. А вопрос и вправду интересный. Я тоже иногда удивляюсь тому факту, что неправильные ответы получают лайки. А правильные иногда и вовсе без них остаются. Если точнее - содержательные ответы по существу - набирают иногда меньше лайков, чем пустые наборы слов, имеющие мало отношения к вопросу. Здесь кто-то уже спрашивал, почему люди отвечают что попало на вопросы. И одна девушка ответила, что знаний нет, а высказаться тоже хочется. И за этот ответ ей поставили лайков больше всех. Нарашивается вывод, что лайки люди ставят именно по доброте душевной. То ли настроение хорошее случается, то ли автор зацепил чем-то в предыдущих своих ответах-вопросах. Вы неверно решили математический пример? Так мы не все здесь математики. И возможно кто-то решил его так же как и вы, поэтому и выразил солидарность.
Незарегистрированные не могут понять, насколько качественным является ответ с точки зрения правил сайта. Поэтому гости ни за что голосуют - нет такой технической возможности. Гости читают. Иногда, к сожалению, что-то копируют и на свои сайты перебрасывают.
Дать ответу адекватную оценку на БВ - это не только согласиться с тем, что "ответ верный". Ведь здесь не викторина. Текст, помимо этого, должен быть достаточно наполнен словами и словосочетаниями, находящимися в смысловых отношениях. Здесь есть определённая стилистика, которой всё-таки желательно придерживаться. Здесь обращают внимание и на орфографию, и на пунктуацию, и на количество знаков, и на непровокационность.
Примерно так же и с вопросами.
Здесь есть внутренние правила. Гости не изучают их, они им не нужны.
_
Поэтому посмотреть, как гости лайкают контент на каком-то сайте было бы забавно и поучительно, но для БВ это пока не подходит.
Я бы не был таким категоричным. Возможно многим не нравятся ответы?!
Конечно ориентируюсь, а как же. Невольно ориентируюсь, чтобы понять, настоящие эти лайки или деланые. Если делаю вывод, что настоящие, то соглашаюсь с народом и с автором ответа. А если в ответе экзистенциальный провокационный бред, но за него выставлено штук 20-25 клоно-голосов, то всё понятно. Автор ответа является игруном, который понаделал на сайте уйму профилей и забавляется сам с собой, приобретя попутно таких же многоплановых друзей, желая быть интернет-гением. Или голоса притянуты за лопоухие ушки, как говорится, что тоже нередкое явление в сети. Такие ответы нежелательно признавать лучшими, так как они, как правило, не рабочие, а как говорят в интернете, - либо отписка, либо "тро-ло-ло".
Лучше ориентироваться на голоса, одновременно подмечая, что к чему, откуда эти много-голоса вдруг явились и отражают ли они ценность ответа. :)
