Согласно техническим характеристикам танка "Армата" зона поражения противника составляет 7-8 километров. Обнаружение цели в радиусе 5-ти километров.
Действительно впечатляющие характеристики танка. Раньше о таком и мечтать не могли.
В конструкции танка нужно рационально соединить вместе совершенно противоречивые идеи. Низкий танк трудно уничтожить, но такой танк не сможет поразить и противника на большой дальности, потому что его орудие тоже будет расположено низко, а танки ведут стрельбу прямой наводкой. Кстати, основной задачей танков является уничтожение танков противника. Зачем такой танк, если более высокий танк уничтожит его на дальности, на которой нельзя уничтожить высокий танк. Низкий танк не позволяет создать нормальные условия для работы экипажа, а это важное условие. Поэтому в новом танке в башне нет экипажа и боевой укладки, за счет этого значительно уменьшилась площадь силуэта башни, в нее трудно попасть, но орудие поднято высоко, танк может поражать противника на большой дальности. А обнаружить танк сейчас позволяют специальные приборы, от которых скрыть свое присутствие сложно. Идеальный танк создать нельзя, обязательно выбираются более важные характеристики в ущерб другим. Кстати, этот танк не выше танков других стран мира. На фотографии экспериментальный танк, от которого военные отказались, потому что он не обеспечивал успешную борьбу с танками противника, и его высота играла в таком решении не последнюю роль.
Если внезапно случилось что-то экстраординарное и нежелательное, нужно побыстрее придумать отмазку, чтобы над тобой не смеялись. Думаю, что после того, как заглохший на репетиции танк пришлось эвакуировать, была дана команда быстро придумать отмазку. Считаю, что именно тогда и родилась идея о тренинге по эвакуации новейших танков в городских условиях. Эта идея, кажется, и стала официальной версией. Мысль о "крючке", если таковая была, не прошла отбор.
Ответить на этот вопрос можно только по результатам реального боевого применения. События последних 25 лет показывают, что танк как основное оружие современной войны сильно переоценен. Нет, против разного рода "инсургентов" с клашами и РПГ это грозная сила, но вот при наличии современной авиации и современных наземных средств ПТО танк - это скорее весьма недешевая мишень, чем реальное оружие.
Не думаю, что "Армата" при всей её заявленной инновационности сможет как-то эту ситуацию изменить. Вся разница в том что "мишень" типа Т-72 стоит по нынешним меркам 100 млн. рублей, а "Армата" - минимум 1 млрд. Вдумайтесь, на минутку, в масштаб этих цифр...
БМ Оплот - один из лучших танков Украины. Т-14 Армата - один из лучших танков России. Если честно, тут даже смысла нет сравнивать, так как БМ Оплот - танк 2009 года, а Т-14 Армата - 2015. БМ Оплот очень хорош для своего времени, это реально тяжелая и мощная боевая машина, но в современных реалиях танкостроения он уже недостаточно шустрый и маневренный. Производители Т-14 Армата использовали максимум современных технологий, чтобы создать одновременно и быструю и мощную боевую машину, что у них удалось.
