Судя по всему, лично Чубайс абсолютно спокоен. Обыски касаются деятельности отдельных сотрудников Роснано. Сам Чубайс прокомментировал это бородатым анекдотом о том, что дело о краже шубы бывает разным - когда ты ее украл и когда у тебя ее украли. Намекая на то, что он в этой истории чуть ли не потерпевший.
Ни чего (от слова "вообще") не вижу плохого в либерализме.
Это другая (высшая) ступень развития общества.
Хуже быть "уколотым в мозг" патриотом, точней типа патриотом.
Дочь проститутка тоже плохо, но она взрослый человек и это её жизнь, нужно дать ей возможность сделать и осознать свои ошибки, иначе никак.
Либерал считает все не очевидные для него суждения заблуждениями, то есть не соответствующими действительности. И признает это право за другими в отношении своих собственных суждений. Но фишка в том, что доказать, что его собственное мнение не является заблуждением он не может. Поскольку тогда ему придется заявить, что именно его мнение соответствует действительному положению вещей, то есть истине, а не чье то другое. Но если истины нет или их много (что одно и то же). То и оснований для такого заявления нет, потому, что привязать его не к чему. Как же тогда утвердить приоритет своего мнения над другими? Очень просто. Другое мнение должно быть оболгано, унижено и растоптано. Есть отличие между понятием "истинное суждение" и "истина". Первое призвано отражать соответствие явления или объекта действительности, тому, что есть на самом деле. Второе - истина - это понятие полностью исчерпывает собой содержательный смысл явления или предмета. Этот смысл заключается в их изначальном предназначении. Он призван побудить человека к стремлению на его постижение и одновременно служит ему ориентиром. Истинное суждение приближает человека к этому смыслу, а ложное отдаляет. Мнение также может соответствовать ему или уводить от него в строну. Теперь о цилиндре. Кто то посмотрев на него с торца скажет что это круг. Другой посмотрит сбоку и скажет что это прямоугольник. И оба вроде бы не лгут, ибо говорят то, что видят в действительности. Но само понятие цилиндра отражает лишь абстрактную геометрическую фигуру без ясного смысла своего предназначения. Таким смыслом может обладать лишь конкретный объект. Сказав о цилиндре двигателя или о литровой банке то, что они круглые, значит сказать бессмыслицу, которая ничего не дает ни уму ни сердцу для понимания сути этих предметов. Кто то скажет, что если литровой банкой можно треснуть кого нибудь по голове, то это и есть один из многочисленных ее смыслов. Но в этом мнении нет изначально заложенного в эту банку смысла. В противовес материальному, человек не может своими словами исчерпать всю глубину смысла духовной божественной Истины. Но если человек не может ее увидеть или измерить, то это совсем не означает что ее нет. Тому, кто верит в существование духовной Истины - Бог помогает и направляет. А кто не верит, для того и Бога нет. И помочь тому сможет только он сам.
Либерал - человек, который поддерживает либеральное течение, или учение, как его еще можно назвать. Либерализм - это свободомыслие. Просвещенное общество, общество будущего. У каждого либерала свое мнение, свои ценности и приоритеты.
Десять отличий:
- борьба с коррупцией. Все за. Первые (либералы) за ослабление государства. Вторые (государственники).Справиться с коррупцией может только сильное государство;
- развитие науки. Первые считают, что наука должна развиваться сама по себе, без участия государства. Вторые полагают, что развитие данной отрасли дело затратное;
- Церковь православная.
Первые видят в ней религию, которая одурманивает народ и власть придержащие с помощью её держат народ в повиновении. Вторые высказывают два мнения по этому вопросу. Большинство считает, православная Церковь есть составляющая русской идеологии;
- развитие экономики. Первые считают, что рыночные отношения все расставят по своим местам. Вторые считают, что необходимо контролировать и как минимум управлять крупным бизнесом;
- о патриотизме. Первые полагают, что это устаревшее понятие и не требует какого-либо развития. Вторые придерживаются мнения о том, что с его помощью можно поднять страну, защитить и накормить народ;
- о государстве. Первые сравнивают его с гостиницей, в которой все платят налоги и соответственно получают качественные услуги. Вторые полагают, что государство это прежде всего оборона и каждый гражданин должен уметь это делать;
- о внешней политике. Первые высказывают мнение о том, что движущей силой является торговля, особенно с богатыми демократическими странами. Вторые придерживаются взглядов, что западные страны и в первую очередь США стремятся уничтожить Россию;
- о революции. Первые позитивно относятся к любой революции, считают, что она помогает избавиться от плохих руководителей. Вторые относятся к ней, как к тяжелому заболеванию в результате которого наступает смерть;
- о культуре. Первые полагают, что культура одна - западная. Вторые высказывают мнение, что западные ценности мертвы и его (запад) необходимо скорее спасать;
- об империи. Первые выступаю за маленькое государство и предлагают разделить страну не множество государств. Вторые выступают за большую за Россию в виде огромной империи, больше чем нынешняя Россия.