Question

Почему "безотцовщина" ведёт к появлению "чайлд-фри", это правда?

Answer 1

Вполне вероятно, что такой механизм срабатывает

Ведь и мальчику и девочке в семье обязательно нужна забота обоих родителей.

Отца тоже!

Без этого дети могут вырасти ущербными

Они не будут видеть модель хорошей семьи. Только в редких случаях, когда, например, семья дедушки-бабушки, или тети-дяди (или даже не родных людей, но среди тех кто рядом и на глазах) будет очень хорошей, то в сознательном возрасте дети могут осознанно захотеть построить такую семью, как у них и как раз в противовес своей детской обделенности они может быть смогут родить несколько детей и усиленно о них заботиться.

А если это не случилось, то выросшим во взрослую жизнь детям может оказаться все глубоко безразлично.

Редчайшим исключением раньше мог быть только случай последствия Великой Отечественной Войны.

Как рожали детей после 1945 года вдовы и невесты, потерявшие жениха?

Но в тот период было очень много детей без отца. И особенно среди детей чуть старше, то есть родившимися перед самой войной или даже в первые 8-9 месяцев войны от законного отца, ушедшего на фронт и погибшего.

Answer 2

А что есть много желающих рожать без мужской поддержки? Бывают, конечно, девушки, которые после 30, рожают для себя. Но некоторые не настолько мечтают о детях, чтобы становиться матерью-одиночкой.

Статистика разводов сейчас просто ужасная. Почти каждая вторая пара разводится. Многих в браке держат кредиты-ипотеки, имущество, но всё реже "держателем" являются дети. Поэтому вполне логично, что некоторые вообще отказываются от рождения детей.

Я вот тоже, и с тех, кто рожать не собирается. Зачем мне такая ответственность? Да и памперсы вонючие меня не привлекают, и сопельки вытирать желания нет. И вообще хочется моральной свободы. И за мужика держаться не хочу. Уйдёт этот, появится другой и никаких прицепов у меня не будет. Да, простейший эгоистичный подход. А чужие дети меня не напрягают, я в принципе хорошо к детям отношусь. Просто дети- не моё. Лучше вообще не быть матерью, чем быть плохой матерью.

Answer 3

Не вижу связи между этими понятиями и явлениями. Отсутствие в семье отца - может стать основанием того, что дети из этой семьи смогут рожать и воспитывать детей без создания семьи. Но так же вероятно и то, что они как раз таки и захотят, чтобы их дети росли в полной семье.

А то, что сейчас молодежь себя приписывает в разряд чайлд - фри - та это просто от того, что очень нужно успеть сделать в жизни до того, как появятся дети. И они понимают, что наличие детей во многих случаях закроет для них те двери, которые они смогли бы открыть, не будучи связаны семьей и детьми. Хотя = сегодня ты мальчик/девочка из неполной семьи, убежденный(ая) чайлд - фри с миллионом планов на жизнь без детей. А завтра - случайно узнаете, что будете родителями - и счастью вашему нет предела. и не вспомнят, что были чайлд - фри.

Answer 4

Это лишь одна из косвенных причин. Основа в отсутствии воспитания и примера должного семьи. У ребенка если не сформировано представление о том, как должно, он не видит этого на примере родителей, не получает должного образования и помощи в дальнейшем обустройстве своего будущего, профессии и пр - все эти вопросы с рождением детей и созданием семьи если не отпадают вообще, то откладываются на неопределенный срок.

Но основная же причина явления "чайлд фри" - пропаганда с целью сокращения численности населения. Простой расчет позволяет понять, что при нерождении детей или отсрочивании такового не рождается также и следующая ветвь поколений либо рождается со смещением во времени. Таким образом, заплати какой-нибудь смазливой "селебрити", с которой берут примеры подростки и опубликуй в глянец её соображения по поводу того, что, дескать, "сначала нужно сделать карьеру, а потом рождать" или что рожать вообще "необязательно" - и эффект будет дешевле и мощнее пуль. Это всё арсенал современных информационных технологий, где слово убивает эффективнее порой, чем армия.

Answer 5

Да ну, не обязательно. Это высасывание проблемы из пальца. Куча людей, которые воспитывались в нормальных семьях не хотят в дальнейшем своих детей. "Чайлд-фри" - это собственный выбор людей. И никакая "безотцовщина" на это не влияет. Но я и не отрицаю того, что возможно, лишь некая часть из таких людей, всё же отказываются иметь детей именно по этой причине. Все люди разные, такие люди были всегда, и лишь не так давно пошло прям такое движение "ЯЖМАТЕРЕЙ" и более противоречивое "Чайлд-фри".

В любом случае, не хотят - это их выбор. А остальным людям лишь бы поговорить, да обсудить... много детей - нарожала. Нет ни одного - задолбят вопросами - Почему нет детей... Просто кто-то в детях видит свой смысл жизни, а кто-то боится этой ответственности и решает заняться своей жизнью и карьерой.

Хочу добавить еще вот что. У меня есть 2 хорошие знакомые, лет 7-10 так назад были прям вот настоящими ЧАЙЛД-ФРИ. Напрямую говорили всегда, что не хотят иметь детей, быть мамами тоже не их. Разговоры о Соплях, слюнях, криках, памперсах... - доводили их до бешенства в считанные секунды. А о беременностях, родах и маленьких новорожденных вообще слышать не хотели ничего. И что вы думаете, на данный момент, обе они вышли замуж за любимых мужчин и имеют по ребенку, в которых просто не чаят души. Прекрасные жены и любящие матери. Думаю, тут дело еще в том, чтобы рядом находился именно любимый и надежный человек. И все проблемы тают на глазах.

Answer 6

Мне кажется, что безотцовщина может быть одной из причин, почему женщины не хотят заводить детей. А вообще, для такого решения нужно много всего, много всяких жизненных обстоятельств, иногда очень неблагоприятных, а также возможно и психологических травм.

Сегодня у нас в России вообще такая тенденция, что дети нужны только женщине и рожать она должна сколько сама вытянет. А мужчина вроде как совсем не причем. Очень многие товарищи, уговаривавшие меня родить им ребенка, были железно уверены, что от них "одно только нужно", ну а все остальное - это только сугубо моя проблема, и их это уже не касается.

Потом, любым матерям сегодня - что одиноким, что в браке, социальной поддержки нет совсем никакой. На работу никуда не берут с маленьким ребенком из-за бесконечных больничных, бесплатных нянь и соц. работников не предоставляют, если имеются денежные проблемы - то это тоже никого не волнует. Медицина у нас платная и если не дай Бог родился больной ребенок, то это будет просто ужас ужасный для матери. Потом, свободных и удобных графиков на полдня, в основной массе, у нас тоже нет: или паши с утра до ночи не видя своего ребенка или вообще без работы.

Потом, мамочкам уже заявили официально, что "рожать их никто не просил" и их дети - это только их проблема.

Также, бывает еще, что человек из многодетной семьи, и у него по-сути не было детства и юности, ибо он только и знал, что ухаживал за младшими братьями-сестрами. Поэтому у таких людей может выработаться стойкое отвращение ко всему, что связано с детьми, и вырастая и начиная жить отдельно, он как бы освобождается от этой бесконечной и беспросветной повинности, и больше уже категорически не хочет в эту тему возвращаться.

Поэтому, повторюсь, на желание не иметь детей оказывает влияние сразу множество факторов.

Если каждому конкретному "чайлд-фри" предложить некие идеальные условия для рождения и воспитания детей, например, гарантировать отличное финансовое содержание и высококлассную бесплатную медицинскую помощь, обеспечить жильем и помощниками по хозяйству, нянями. Также гарантировать, что ребенок получит бесплатное хорошее образование по интересующему профилю и потом гарантированное трудоустройство, то я не сомневаюсь, что бОльшая часть т.н. даже закоренелых "чайлд-фри" пересмотрели бы свои взгляды и обязательно бы обзавелись потомством, причем довольно многочисленным.