Пришлось искать ответ самому ибо советы типа *возьми компрессор от холодильника, приделай к нему ресивер и будет счастье* как-то не возбудили - холодильники нынче недёшевы, а свободного нигде не валяется, да и ресивер от своего компрессора никто не отдаёт!
Изыскания показали, что для моделизма обычно используют мембранные или поршневые (масляные или безмасляные) миникомпрессоры.
Для себя определился, что компрессор должен иметь невысокую стоимость, минимальное техобслуживание при надёжности, относительно небольшие размеры для размещения не только на полу в гараже или мастерской, но и на небольшом столике, быть относительно малошумным, иметь автоматику отключения при наборе определённого порога давления и хотя бы небольшой ресивер для обеспечения стабильного воздушного потока и желательно без влаги и масла, обеспечивающий не только кратковременную точечную окраску, а позволяющий использовать и более производительные аэрографы для грунтовки или площадной окраски без критически жидкого разбавления лакокрасочных материалов.
Мембранные миникомпрессоры,
несмотря на малые размеры, стоимость и преимущества по чистоте выходного воздуха отбросил практически сразу - отсутствие ресивера всё равно будет приводить к пульсациям, хотя их можно и сгладить за счёт более длинного шланга, сильный шум у более производительных компрессоров такого класса исключает работу в ночное время, а непрерывная работа не добавляет надёжности. Кроме того такие компрессоры имеют невысокую производительность, что сужает область применения и хотя некоторые производители и указывают максимальное давление до 4 атмосфер, реально же из-за малой производительности такое давление достигается в лучшем случае кратковременно. В большинстве же своём производительность таких компрессоров составляет 10-12 литров в минуту при максимальном давлении 1,5-2 атмосферы. Работу одного из них я разбирал на примере
комплекта от PROXXON и результат совсем не удовлетворил. Такие компрессоры больше подойдут для окраски микроминиатюр или ногтевым мастерам для кратковременной работы с аэрографами, оснащёнными соплом малого диаметра. Но хочется чего-то более универсального.
Среди поршневых остановился на безмасляных вариантах, так как масляные компрессоры регулярно нуждаются в обслуживании и очистке воздушного потока от масла, которое может свести на нет результаты окраски.
Если позволяют средства, то хорошим выбором будет приобретение признанных законодателей мод в области изготовления оборудования для аэрографии (Shark, Sparmax, Iwata). Однако моделирование это всё таки больше хобби, а не работа и не многие могут позволить себе приобретение дорогих агрегатов, стоимость которых превышает доходы за месяц-другой (а ведь ещё придётся потратиться на аэрограф, который у той же Iwata очень недёшев, качественные краски, лаки и вспомогательные материалы). Именно поэтому большинство моделистов используют клоны от китайских производителей с аэрографов и компрессоров от известных брендов.
Наибольшее распространение у нас получила продукция таких фирм, как JAS, Fengda, TNT и других, предлагающих оборудование для аэрографии в 2-3 раза дешевле именитых прародителей, однако не уступающих в производительности, хотя и работают чуть громче и раньше были не очень надёжны, но справедливости ради стоит сказать, что качество неуклонно повышается и при должном обращении с оборудованием, без перегрузок и перегревов компрессоры и другое оборудование для аэрографии от этих производителей прослужит долгий срок. А наличие большого выбора оборудования, аэрографов, сопутствующих товаров, ремкомплектов и запчастей по вменяемым ценам - разумный выбор для начинающих. Пообщавшись на модельных форумах и с продавцами модельных магазинов, которые тоже в большинстве своём люди увлечённые сборкой и окраской моделей, а не торгаши, пытающиеся продать подороже брендовую супернавороченную игрушку, пришёл к выводу, что для моих потребностей вполне подходящий выбор.
Между собой, продукция названных фирм различается скорее только маркировкой и возможно небольшими различиями в применяемых материалах при сборке. Внешне же это клоны именитых брендов с похожими характеристиками.
Изначально выбор пал на две модели, подходящие по параметрам
и
Первый из них более дешёвый, компактный и имеет неплохие отзывы по работе, но отсутствие каких либо регулировок, сепаратора и пластиковый хрупкий корпус склонили чашу весов в сторону второго.
Рекомендовать какого-либо производителя не буду по изложенным выше соображениям - близнецы-братья! Выбранный мной компрессор удовлетворяет практически всем потребностям, хотя на конечном этапе прикупил немного модернизированную модель
, которая ничем не отличается по параметрам
и основное отличие в металлическом кожухе, который защищает агрегат от случайных брызг, пыли и придаёт законченный вид изделию, с установленными на нём двумя держателями для аэрографов, что вполне удобно.
В *полевых* условиях легко справляется с любыми задачами и цена около 5 тысяч рублей не пробила семейный бюджет.
