А я не думаю, что они на что-то надеялись. Скорее всего, чернокожая часть населения США проголосовала за Обаму только из-за того, что "они с ним одной крови". Как ни крути, а расовая принадлежность все равно останется одной из важнейших черт в сознании человека, ведь даже интуитивно Вы будете иметь дело с представителем той национальности и того же цвета кожи, чем, допустим, с китайцем или афроамериканцем, если Вам предложат сотрудничать на равных условиях. Я не считаю себя расистом, но не люблю негров и кавказцев. И ничего не могу с собой поделать.
И вообще, у меня такое ощущение, что американцам по большому счету до фонаря, что делает Обама во внешней политике. Я уже говорил, что на территории США была только одна война между Севером и Югом во времена Линкольна. Все! Америка воюет всегда на других территориях, так что господам янки все равно, что там творится за далеким океаном. И ни на что конкретно они вообще не расчитывали, разве что на свою хорошую жизнь, на которую внешняя политика США никак не влияет.
Чтобы белые полицейские не убивали дуром темнокожих детей. Чтобы афро-американцы имели равные права с англо-саксами. Чтобы негры (извините, но в России это не ругательное) имели равные права с белыми.
Но этот афро-американец странным образом оказался англо-саксом. И по фигу ему судьбы темнокожих детей. До лампочки судьбы своего африканского народа.
Ему главное, чтобы афро-американцы-англо-саксы оказались во главе всего мира.
Здорово, видимо, на него давят всяческие Родшильды. И по фигу ему государства и народы, которые могут на пути к мировому господству меркам попаться. И не постоит он перед уничтожением целых государств и народов, чтобы по приказу толстосумов Америка встала во главе всего Мира.
Наивняк!
Проклянут однажды его, как прокляли в свое время Гитлера.
На многое надеялись. В том числе и на улучшение жизни, равноправие. Хотя тут больше играло чувство локтя и желание выбрать своего президента - негра. Но вот чернокожие граждане Америки не учли того, что Обама хоть и темен лицом, но не негр, а мулат. Мать его то белая женщина. Так, что никогда в истории США негр не был и не есть в настоящее время президентом США.
(Для администрации - Говоря слово негр, я не пытаюсь оскорбить так называемых афроамериканцев. Если есть негроидная раса, то почему нельзя называть чернокожего выходца с Африки негром? Наоборот - называя их афроамериканцами или черными мы оскорбляем их. Ну не живут в Африке афроамериканцы, как не все черные жители Африки.)
Чернокожие граждане все знали что он мулат,и не это явилось причиной их выбора. Только белые люди способны назвать мулата черным.Темнокожи могли ему симпатизировать потому, что у него чернокожие жена и дети. А вообще, Обама был очень сильно раскручен во время предвыборной кампании и нравился абсолютному большинству людей. По поводу расы, есть одна человеческая раса, а теория Дарвина основана на тех же самых источниках, что и арийская теория Гитлера. Именно теория Дарвина о расах послужила для англичан поводом для геноцидов в Африке и Индии. Слово 'негр' оскорбительное потому, что белые люди использовали его именно в таком контексте. Это примерно также, как если белый человек сказал бы китайцу: "эй ты узкоглазый!".Слово афроамериканец указывает на этническую принадлежность т.к. изначально черных в Америку привозили из Африки, и это никого не оскорбляет. Напротив, слово негр оскорбляет всех, даже тех, чьи предки не были рабами.
Если так, то можно найти массу примеров оскорбительных утверждений. Например то, что монголоиды это мутация, вызвавшая появление новой расы. Но, голубоглазость и светловолосость это тоже мутация. Насчет рас, то вопрос спорен, так как отличия между четырьмя человеческими расами есть, хотя это не мешает людям разной расы иметь потомство. Неандерталец - это явно была другая раса, но доказано, что они не исчезли бесследно, и что часть современных людей несут в себе и их гены. Волки могут иметь жизнеспособное потомство с собаками,хотя любая собака отличает волка от своих сородичей любой породы. У меня вопрос - как тогда называть негров, не только из Америки, чтобы не оскорблять их. Афроамериканец - это тоже что кавказец, или североевропеец. Не то... А говорить цветные или черные - тот же расизм.
еория о расах была признана недействительной т.к. служила поводом для геноцидов. И по своей идеологии не отличается от фашистской пропаганды Гитлера. Есть одна человеческая раса, все остальное - этнические группы. Во- первых то, что вы приводите в пример про монголоидов не может сравниваться со словом 'негр'. Это слово именно использовалось бельми людьми в качестве оскорбления.Оно отожествляло раба с вещью и отрицало в нем его человеческую сущность. Афроамериканец - термин который используется в Америке( что указывает на историю о том, как он попал в Америку).Вообще, принадлежность человека определяется в первую очередь тем, где он родился. Поэтому, если человек из Африки, то он африканец. Если во Франции, то француз. Если необходимо выделить его этническую принадлежность, то чернокожий француз.
Не согласен. Негр в России не несло уничижительного оттенка. А что касается понятия рас и их отмены учеными, то. Короче, я не слишком доверяю ученым, и особенно на слово. Слишком часто они меняют свои убеждения, как например с ролью ультрафиолета в живом мире. Поэтому для меня слова ученых не догма.
И еще... То что кто-то использовал расовую теорию для разжигания вражды между народами - не повод для запрета теории о расах. Естественно я не разделяю убеждение нацистов в том, что разные расы произошли от разных видов обезьян. )) Все четыре расы людей произошли от общего предка и сравнительно недавно, разделились на расы, имеющие явные отличия. Но это не значит, что эти отличия очень существенны. Все люди являются одним видом и более-менее дальними родственниками. А все отличие рас заключается в длительной изоляции одних групп людей от других. Искусственное же название людей разных народов и рас по месту жительства в настоящее время приведет к путанице. Хотя с точки зрения терпимости или как там ее еще называют - толерантности - это оправдано. )
Теория ученого Дарвина для вас истина? Прямых доказательств ей также нет. Та или иная раса может раствориться в другой. Руковоствоясь теорией Дарвина совершалось множество геноцидов особенно против чернокожих и индусов вплоть до 60-х годов 20-го века (Кения например), что кстати приветствовалось самой теорией . Если в России не было рабства, это не значит, что россияне должны не уважать исторические события с которой это слово связано. Слово жид ведь запрещено. Представьте, что вашу нацию или этническую группу веками убивали, насиловали, отбирали грудных детей ( потому, что вы как обезьяна или кошка через 10 дней об этом забудете). И даже сегодня, когда создана видимая картина толерантности, вам предпочтут худшего кандидата, но с белой кожей при трудоустройстве. Из вашей нации ( этноса) создают образ преступника , при помощи искусственной статистики. И если вас увидят просто идущем по улице в спортивной одежде, то запросто могут вызвать полицию. ( я знаю о чем говорю).
Вам не будет все равно на то, что какой -то россиянин утверждает вам, что имеет право называть вас словом, которым ваш этнос унижали на протяжении десятилетий и столетий (не учитывая того, что чувствуете вы). Это вызовет у вас только гнев. Да, все давно перемешалось. Чернокожий, родившийся в Европе или Америке очень сильно отличается от того, который родился в Африке. Как и китаец, родившийся в России, будет отличаться от того, который родился в Китае . Их роднит только внешняя оболочка. Поэтому тут дело не в толерантности, а в том, что среда обитания формирует сознание и мировоззрение. Поэтому если вы родились и выросли во Франции, то вы сначала француз.
Вот мы и пришли к тому, что то, что является оскорбительным для одних в одной стране не считается оскорблением в другой стране. Это тоже нужно учитывать. Типа - со своим уставом в чужой монастырь. Поэтому не вижу причин на запрет слова негр в наших краях, хотя в США или в других странах где осталась память о чернокожих рабах от этого слова лучше воздержаться. А что - выражение негроидная раса тоже будем менять на афроамериканскую? Или африканскую. Но в Африке не только черные люди живут. А что до оболочки, то... Японец, родившийся от японцев, даже воспитанный европейцами все равно будет нести гены японского народа и иметь свойства организма присущие японцам. Например неспособность как у европейцев разлагать алкоголь в организме. Вроде американские индейцы не могли усваивать молоко коров. А полинезийцы умели усваивать азот в буквальном смысле из воздуха. Конечно у других народов свои отличия, что не мешает им всем быть одним видом гомо сапиенс. Одним человечеством.
Насчет теории Дарвина. Еще раз объясняю - если людей сжигали на кострах, то это не причина запретить всем людям пользоваться огнем. Что до жидов, то сами евреи говорят - есть евреи, люди которые пошли за богом, а есть жиды, которые отошли от бога ради наживы. Лично для меня теория Дарвина это теория происхождения видов живых существ, и я никогда не смешивал это с политикой. )
Я не согласна с вами про устав. В какой бы стране вы не жили, если вы имеете знания о истории, то вы должны понимать как то или иное ваше действие может сказаться на других. Даже, если для вас это мелочь, для другого это оскорбление. В моем понимании, к этому нужно относиться серьезно и уметь ставить себя на место другого. Потому, что вам в таком положении оказаться вряд ли охота. В России на сегодняшний день расизм также процветает и против чернокожих в том числе. Оскорбление другух людей без видимых причин - не редкость. Слово негр ( для всех) символизирует расизм. Если вам плевать на это и вы не хотите принимать всю серьезность этого, это ваше дело. Потом не говорите, что все безпричинно не любят русских. Потому, что все-таки причины для этого могут быть.
Насчет расы, есть человеческая раса, а к ней этническая принадлежность. Слово 'негроидный' означает то же, что чернокожий. Поэтому непонятно к чему такая ярая борьба за то, чтобы говорить 'негр'. Слово 'негр' значит черный (на латинских языках), но оно веками употреблялось белым человеком как оскарбление. Поэтому, его перестали использовать. Про ваш пример, возможно японец сохранит генетические признаки своего народа, но не сохранит менталитет т.к. будет ходить в другую школу и общаться с другими людьми, разговаривать на другом языке. А, теория Дарвина сама в себе подразумевает убийство и геноцид, говоря о том что все более низшие расы в итоге будут уничтожены белой т.к у них нет достаточных знаний, чтобы создать оружие для защиты себя. Люди, принимающие ее за истину, только руководствовались ей в своих действиях, a не придумывали от себя.
Разделение людей на виды по внешним признакам формирует определеннйы менталитет: 'свой - чужой, лучше - хуже, я могу сделать тому плохо ( даже убить),, потому что он другой, он хуже, он недоразвит, он не имеет чувств'. Поэтому она имеет очень большое отношение к политике.
Этот наш разговор напоминает пословицу - "Чем дальше в лес, тем больше дров". Если вы считаете, что нужно стыдливо притворяться, что все вокруг одинаковы и не отличаются от других, то это ваше право. Я, в отличии от вас вижу разницу между людьми, ни в коем случае не считая их хуже или лучше своего народа. Для меня все они равны, хотя отличаются и цветом кожи, и языком, и культурой, и менталитетом, и прочим.
Даже больше отличий чем сходства. Главный критерий для меня один - человек должен быть человеком, помня что все мы одно человечество, несмотря на различия. Другими словами мне важно, чтобы человек был хорошим, не смотря на цвет кожи и другие отличия. Я не боюсь слова раса, так как не расист. ) А что до того, что какое-то слово или жест оскорбляет другой народ, то... В Испании могут убить человека за совершенно невинный и естественный жест, который там считается очень большим оскорблением. ) Не нужно вдаваться в крайности. То что в одной стране считается хорошим тоном в другой может считаться страшным проступком. Вот и все.
Я никого не призываю притворятся или отрицать то, что внешний вид той или иной группы людей или даже генетика одного народа ( или этнического вида) отличается от другой. Все что я хочу сказать, что нужно уметь ставить себя на место другого ( мы не оскорбляем их называя неграми -ваши слова). Даже если вы из России и в вашей история не связана с рабством, вы все равно в глазах чернокожего - вы его оскорбил. Хоть будете 100 раз доказывать ему, что это не так, вы уже проявили неуважение к этому человеку, отрицая насколько чувствительна для него эта тема. История расизма не может сравниваться с обидным жестом в Испании т.к известна всему миру и ее последствия тоже.
Также, Вторая Мировая война, например, будет для русского очень чувствительной темой. Tо, что теперь пытаются отрицать урон, нанесенный России, а также преуменьшают заслуги СССР вызывает чувство несправедливости, гнев и обиду у большинства. Такие же чувства вызывает слово 'негр' у чернокожего (т.k его предки прошли через все, что с этим словом связано). Вот и все. Про отрицание этнических видов или притворство ни одного слова я не писала. Пример про среду обитания, я не раз видела в жизни. Когда люди одной этнической принадлежности радикально отличаются.Так, английская японка, не чувствовала никакой связи ( кроме внешней и то, это спорно т.к строение тела абсолютно другое ) и какой-то принадлежности к янонским японцам. Поэтому тут этнический признак становится второстепенным. Дальше углубляться в это нет смысла т.к. у каждого из нас разный опыт и понимание этого вопроса.Всех вам благ.
Взаимно. Хочу только добавить, что оставляя за собой право называть негра негром в разговоре с белым, я не скажу этого слова в лицо темнокожего. ) Это естественное уважение...
Мне представляется, что Президент США Барак Обама представляет интересы Конгресса США. Скорее всего именно конгрессмены США, точнее наиболее влиятельные из них, направляют, руководят и контролируют Президента. У США накопился огромный мировой долг, который необходимо либо погасить (списать), либо отдавать. Но кто любит отдавать долги? "Берут в долг чужое, а отдавать придётся своё"- есть поговорка. Вот конгрессмены и проводят политику разрушений государств, чтобы не возвращать долги. Ещё для погашения долга нужен богатый и большой рынок сбыта, каковым является Евросоюз. Разрушение экономических связей России и ЕС - основная задача нынешней информационной войны против России, а Украина подвернулась отличным инструментом для этого, она и должна была по задуманному сюжету оборвать поставки газа в Европу. Именно в этом весь смысл бессмысленных санкций и обвинений Обамы.
Действия Обамы объяснимы, если учесть что им управляют "лучшие умы Америки" конгрессмены, преследующие свои меркантильные интересы и всей душой ненавидящие Россию, да и Украину тоже. В своей злобе оттого что всё идёт не по их сценарию они придумывают всё новые санкции, которые бумерангом возвращаются. Мало того, несмотря на то, что ситуация срежессирована в США и указания по дестабилизации обстановке Порошенко и его укропарламент получает непосредственно от американских советников, Обама уже утверждает, что во всём виновата уже не Россия, а Евросоюз. Вот уж поистине предательство и ложь в полном расцвете.
Да с какой стати Обама будет возвращать какое то там доверие. Не надо быть наивным Вы что и вправду полагаете что высшее руководство Германии не знало о прослушках и прочих подлостях америкосов - знали а как придали гласности так сразу давай делать " КРУГЛЫЕ ГЛАЗА " почти вся аппаратура прослушки " ЭШЕЛОН " находится в Германии.
Видео с участием Барака Обамы называется Things Everybody Does But Doesn't Talk About ("То, чем все занимаются, но ни с кем не обсуждают"). Оно было сделано в поддержку портала министерства здравоохранения США. В самом ролике Барак Обама гримасничает перед зеркалом, делает селфи, рисует в блокноте супругу и играет воображаемым мячом в баскетбол. В видео есть момент, когда президент США насмехается над самим собой. Барак Обама макает печенье в молоко и говорит "Спасибо, Обама". Также американский лидер произносит слово YOLO, которое очень популярно у молодежи и которое означает "живем один раз". В конце ролика появляется ссылка на сайт медицинского страхования.
Ролик снят совместно с помощником Обамы, он тоже принимает участие. Но как всегда пользователи паутины покромсали видео и оставили одного президента. Суть ролика испарилась и ...осталось совершенно непристойное кривлянье человека, который просто по статусу не имел право этого делать.
Вот один из откликов:
Видео Барака Обамы, где он гримасничает и делает селфи, понравилось далеко не всем. Мнения разделились. Часть интернет-пользователей уверены, что этот ролик показывает некомпетентность президента США в качестве политика. Популярный комедийный актер Роб Дилани в своем микроблоге в Twitter уже заявил, что хочет забрать отданный за Обаму голос обратно после просмотра видео.
Вот здесь видео рекламного ролика
а вот здесь, что осталось от него
И вот как после этого просмотра не вспомнить Крылова и его известную басню.)
