Я за ту медицину, которая реально излечивает. И если для этого нужна бабка с травкой или китаец с настойкой из заспиртованных яиц верблюда, то ради Бога, а если реально помогает специалист с дипломом мединститута, то и ему - низкий поклон. Представители различных течений в медицине должны думать о благе пациента, а не о том, "комильфо" или "не комильфо" якшаться с белыми халатами или неформалами. Положительный опыт нужно изучать и принимать к действию. Одна проблема - представители "народной медицины" сплошь и рядом не сумели бы преодолеть даже планку вузовского образования, с которого лишь начинается профессия врача (и долго ещё выпускнику вуза ходить в ассистентах).
Народная медицина хороша, когда речь идёт о дисбалансе в организме. Чего-то не хватает или чего-то переизбыток. Больной ест нечто, добавляющее витамины с минералами, или изгоняющее лишнюю воду, - вуаля, состояние улучшилось. Кому-то больше и не нужно. А если нужно, то что - в гроб? "Народная медицина" не предполагает полостных операций, она абсолютно бессильна перед раком и вообще не берётся за множество проблем. Случаи, когда какая-нибудь знаменитость обращается к "народным" методам лечения и заканчивает на кладбище, получают широкий резонанс, а потом забываются, а сотни и тысячи случаев, когда люди заканчивают там же потому, что им была недоступна качественная "официальная" медицина, не учитываются, только общая картина такова: где у людей есть доступ к "ничего не знающим официальным врачам", там и продолжительность жизни выше, и смертность от болезней ниже", а там, где вся надежда на бабок и шаманов, население молодо до самой смерти - ибо смерть приходит гораздо раньше и забирает всех.
Уже медицина древних египтян находилась примерно на уровне официальной ("традиционной") медицины XIX века, и этим знаниям нужно было долго овладевать, а затем практиковаться под руководством опытных врачей. Традиционная китайская медицина также предполагает огромный материал для изучения и годы практики.