Можно, многие не знают законов, не считая основных общепринятых. Но быть свободным от общества нельзя. Мы все в социуме а не в вакууме живем. Как то так
В данном высказывании Наполеон говорит о том, что государство, не тратящее достаточно средств на обеспечение своих вооруженных сил, в скором времени будет захвачено. То есть, даже не готовясь к завоевательным походам, страна всегда должна иметь сильную армию. Я согласен с данным высказыванием. Армия - часть вооружённых сил государства, предназначенных для широкомасштабных военных действий против внешнего противника. В современном мире огромные средства тратятся на обеспечение армий. Все эти деньги могли бы пойти на модернизацию социальной сферы, экономики, однако, к сожалению, этого нельзя допустить, так как угроза нападения присутствует всегда, и никакие мирные договоры не могут обеспечить полную уверенность государства в своей безопасности, это может сделать только сильная, хорошо финансируемая армия. В истории нашей страны известен случай, когда мы платили дань другому государству. Это было в эпоху монголо-татарского ига. Князья не могли объединиться и сообща создать единую, сильную армию, в результате чего каждое обособленное княжество было захвачено монголо-татарами, и Русь платила дань орде многие годы. Однако известен и противоположный случай. В 1940-х годах, когда на СССР напала Германия, он начал очень хорошо, как сказал бы Наполеон, "кормить свою армию" - тратились огромные средства на вооруженные силы, существенно выросла численность армии, росло число заводов, производящих военную технику, вся экономика была переделана на военный лад. Именно благодаря этим мерам СССР в короткие сроки смог мобилизировать свои силы и дать отпор врагу. Таким образом, мы видим, что все государства вынуждены тратить значительную часть бюджета на обеспечение своих вооруженных сил, иначе их могут захватить другие государства и использовать их экономические ресурсы для собственных нужд.
Во-первых всегда учись выделять главные слова,я всегда так делаю потрясающий метод.
1 суждение:Главные слова-деньги,благо,беда.
Деньги-это средство для получения благ,это давно всем известно.За них мы можем удовлетворить почти все свои потребности.Но дело в том,что люди получая что-то,т.е. удовлетворяя одну потребность,хотят всё больше и больше с каждым разом.И таким образом,человек может превратиться в зомби,который будет гнаться только за материальными благами,а о духовных ценностях забудет.К тому же сколько есть ограблений,убийств за деньги в современном мире.Люди способны на ужасные поступки ради денег и поэтому деньги творят беды.Я абсолютно согласна с первым высказыванием.
2 суждение:Главные слова-конкуренция,дефицит.
Дефицит по своему определению-это нехватка чего-либо.Таким образом,когда чего-то не хватает то это начинают активно производить различные предприятия,и возникает конкуренция.Ну только таким образом я могла бы объяснить это высказывание.Не могу с ним полностью согласиться.
3 суждение,совместила с 4:Главные слова-торговля-обмен в денежной форме,экономика-разумно распределить,рынок-получить.
Торговля по сути -это и есть денежная форма обмена,экономика-это наука о распределении.Этим высказыванием автор хочет показать что торговля,экономика и рынок понятия неодинаковые и между ними существенная разница.Всё началось с торговли и только потом с большим течением времени появилась экономика целая наука о том как правильно распределить блага,а рынок просто конечный итог торговли и экономики.Абсолютно согласна с данным выражением.
5 суждение:Главные слова-товарное производство-существовало в эпоху фараонов и в эпоху советских вождей.Что этим хочет сказат автор,что товарное производство будет существовать всегда оно было и будет,вот и весь смысл данного выражения
Я не разрешил рыться в моих сумках из багажника машины наишнику без ордера
