Да: -Тогда граждане будут знать большей и о других сферах государства.
- Меньше было бы нарушений,особенно административных и мелких хулиганств
- Люди были бы более подкованы в юридических вопросах и могли бы наказывать тех кто нарушает какое-либо из прав человека,защищая свои права
- Государство будет тратить меньше денег , меньше нарушений , люди сами изучают законы
Нет: -Меньше профессий,ведь тогда упадет потребность в адвокатах
-Тоже самое с юристами
- Злоупотребление своими правами , забывая об обязанностях
- Государству будет труднее контролировать более умных людей
Если заканчивается правосудие - начинается беспредел.
Конфликт на почве абьюзивных отношений, кажется неплохой пример
1) восток 2)Марс 3)думаю корни потоки воды 4)в нижней 5)1 мхи и лишайники 2 кустарники 3 деревья .
Прости если что-то не так.
1) Сеть магазинов по продаже модельной одежды.
2) Форма бизнеса - ПАО или ЗАО
3) С небольшим первичным капиталом можно путём IPO и последующих доп. эмиссий акций его значительно увеличить или , напротив , распределить все акции между заранее установленным узким кругом лиц и таким образом получить мажоритарных акционеров и более быстрый рост капитала. Затем , путём наращивания производства и распространения бренда , последовательно увеличивать капитализацию компании.