1.Т<span>актика боя войска ермаковцев;</span>
<span>2.описание вооружения</span>
<span>3.что способствовало успеху казаков<span>?</span></span>
<em>В творчестве Лермонтова роман «Герой нашего времени» занимает особое место, в свое время это произведение поставило в литературоведении ряд важных вопросов:, о художественном стиле, о жанре, о новом образе (художественном типе) главного героя в русской литературе.
Зрелость, глубина и художественное совершенство первых произведений Лермонтова поражали современников, которым уже был известен блистательный Пушкин. Однако мало кто знал, что этому триумфальному вхождению Лермонтова в литературу предшествовали годы настойчивого самообразования, целеустремленной подготовки и глубоко осознанного отношения к действительности. Позднее многие исследователи ставили в пример лермонтовскую точность, принципиальность и цельность творчества.
Относительно «Героя нашего времени» сам автор сказал следующее: «Тут нет ни страницы, ни слова, ни черты, которые были бы наброшены случайно: тут все вытекает из одной главной идеи и все в нее возвращается». Более того, раскрытию основной идеи романа у Лермонтова служит не только содержание, но даже и форма самого произведения.
Главная идея, которой Лермонтов подчинил содержание и форму произведения, касается проблемы личности, незаурядного человека, с его достоинствами и пороками в современном обществе. В предисловии к роману Лермонтов написал: «Ему (автору) просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает... Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает!»
В целом отдельные самостоятельные повести и новеллы («Бэла», «Максим Мак-симыч», «Предисловие» к «Журналу Печорина», «Тамань», «Княжна Мери», «Фаталист»), из которых и состоит роман, описывают жизнь главного героя—Печорина. И основной вопрос, который возник у критиков, —зачем Лермонтову понадобилось нарушать хронологию и менять стиль повествования, вверяя его или главному герою, или другим персонажам, а иногда и выражая собственную авторскую позицию.
В произведении условно можно выделить две части. Первая -повествование о главном герое — Печорине — устами второстепенных персонажей, таких как Максим Максимыч, странствующий офицер, где в большей степени преобладает изображение поступков главного героя, сопутствующих событий, особенностей исторического времени. Вторая — исповедальное самораскрытие героя, где художник устами главного героя размышляет о человеческой духовности, психологии. Такой прием, по мнению критики, действительно позволяет более глубоко раскрыть характеры героев, особенности времени, показать главные внутренние противоречия. Один из исследователей, рассуждая о своеобразии композиции этого произведения, писал: «Роман дает нам сначала услышать о герое («Бэла»), потом посмотреть на него («Максим Максимыч»), потом раскрывает перед нами его дневник. Но это вопреки хронологии».
В данном случае хронологически не связанные между собой эпизоды из жизни главного героя—Печорина—позволяют автору подчеркнуть и «несвязанность» жизни самого героя: отсутствие в ней единого объединяющего начала, большой цепи. Вся жизнь Печорина проходит на перепутьях, от одного события, серьезного переживания к другому. «Разорванные» в едином повествовании отдельные рассказы романа выстроены автором так, чтобы характер Печорина постепенно углублялся. Лермонтов еще в начале произведения сказал, что его главный персонаж — это портрет современника, составленный из «пороков всего нашего поколения». Поэтому автор предчувствовал и понимал трагическую безвыходность в судьбе Печорина, но и одновременно, как представитель того же поколения, знал о потенциале и достоинствах своих современников. А неординарная композиция романа позволила Лермонтову показать эту перспективу, как будто передать будущим соотечественникам искру надежды</em>
Поэма "Мцыри" свойственна романтизму, так как в ней во-первых, перенесение внимания на главного героя, его ощущения и мысли. Во-вторых, изображение главного героя необычным и в необычных обстоятельствах, в-третьих, делая главной задачей передачу романтического бунта героя, автор часто небрежно обращается с фактами, вообще мало уделяет всему окружающему.
Владислав Крапивин "Путешественники не плачут", план рассказа для пересказа. Расказ "Путешественники не плачут" учит быть сильным, главный герой рассказа Володька с виду слабенький, в конце рассказа принял мужское решение как взрослый человек. Писатель дал название рассказу "Путешественники не плачут", потому что Володька мальчик, который идет неизвестной дороге во взрослую жизнь и он встретит немало трудностей, от которых захочется заплакать. Но Володька принял решение и он готов бороться с трудностями.
1 Знакомство Володьки с мальчишками.
2 Почему Володька плакса.
3 Как у Володьки появился Гермес (Гермес это собака).
4 Как Володька подружился с Гермесом.
5 Пропажа Гермеса.
6 Ожидание встречи со старым другом.
7 Хитрость Володьки
8 Володька принял мужское решение.
<span>У Дубровских в имении
был старый кучер Антон.Он помнил Владимира ещё с детских лет.Антон встречал
Дубровского на станции,чтобы отвезти в Кистеневку.По дороге они
разговаривали.Когда Владимир спросил,что же случилось у его отца с соседом
Троекуровым,Антон рассказал:"...напрасно батюшка ваш пошёл на Кирила
Петровича,плетью обуха не перешибёшь."
Он хотел сказать этим,что против того,кто сильнее и богаче ничего не
сделаешь,правда будет на стороне сильного.
Потом Антон рассказал подробнее о Троекурове,о том,как все перед ним
пресмыкаются:"..и то сказать,было бы корыто,а свиньи-то будут."
То есть если есть богач-корыто,то всегда найдутся
подхалимы-свиньи,которые будут держаться за это корыто,получать от него
подачки.
Простые люди,крепостные,знали,что творится у господ,обсуждали их
дела.Когда пономарь из Покровского сказал,что скоро господином Кистеневки будет
Троекуров,то Микита-кузнец оборвал его речи,что вроде бы каждый сам по себе.Но
разговоры среди простого народа уже пошли,поэтому и сказал Антон,что
"да ведь на чужой рот пуговицы не нашьёшь",то есть никому не
запретишь обсуждать эту тему.
Крепостные Дубровского не хотели быть во власти
Троекурова,так как наслышаны были о его крутом нраве.Простые люди смирились со
своей участью,об этом говорил Антон,рассказывая случившееся.
Архип был кузнецом в имении Дубровских.Он был по характеру
смелый и решительный человек.Он воспринял как личных врагов приехавших отбирать
имение.Поэтому он решил сделать по-своему,избавиться от приказных.Вначале он
собирался их топором убить,а потом,когда Владимир поджёг дом,запер двери,чтобы
приказные сгорели в огне.
Он поступил как русский человек,принял решение,исполнил его,так
как в его понимании он защищал свой дом,свой очаг от врагов.
Так русские люди смело и решительно защищали и свою Родину от нашествия врагов.</span><span> </span>