Смотря какая именно, если такая, как с запада, типо Эмо, Панки, Фрики, Готы и т.д, то нет. Ибо вера в традиционном обществе - была на первом месте, и исполнять обязанности, и то, что требует общество было на первом месте, а потом уже мнение человека. Ведь интересы общества в традиц. обществе ставятся выше, чем интересы отдельного человека. Основной верой на Руси было христианство. Так что о каких либо подкультурах речи бы и не было)))
мама- 7 из 10... Потому что она стрежет волосы мужчинам и женщинам.
Папа- 10 из 10... Потому что без мебели человек не сможет жить. Его дом опустошится.
Потомучто они прославились то есть сделали что то доброе а значит они стали теми ково знают и по этому они личности
Ксеркс? Тот, что приказал море кнутами бить?Наверное, казнил бы. Или выбрал бы нового полководца. Но первое вероятней. :)
В предложенном мне высказывании говорится о том, что представление политической власти единственным человеком не будет являться рентабельным, так как решать государственные вопросы должен не один человек, а народ. Я полностью согласен с мнением автора, потому что считаю, что политический плюрализм, а так же отсутствие абсолютизма есть основа правового государства.
Что же представляет собой правовое государство и отсутствие абсолютизма? Во-первых, это народовластие, иначе же демократия. Именно демократической форме правление присуща нынешняя тенденция в государства. Народ не хочет подчиняться власти одного человека. Я считаю, что решения нужно принимать коллегиально, а не единолично.
В истории мира существует множество примеров, когда абсолютизм приводил к серьезным реформам, революциям и даже войнам внутри государства. К примеру, Англия, Франция в Средневековье и так далее.
В заключении хотелось бы добавить, что покорение народа и управление им единолично не будет являться основой развивающегося государства, а, следовательно, его можно было бы и не создавать.
