Электорат будет оценивать кандидатов с обывательской точки зрения, а не с качественно-деловой.
Ответ:
Объяснение:
1 - да (часть 2 статья 63 ТК РФ);
2 - нет (часть 4 статьи 7 ГПК РФ);
3 - да (статьи 274, 277 ГК РФ);
4 - нет (пункт 28 части 1 статьи 5 УПК РФ, здесь же речь идет о вердике - см. пункт 5 названной части)
5 - ну, он определенно существует, однако большего сказать нельзя, поскольку вопрос как таковой отсутствует.
6 - нет
7 - да
8 - нет (статья 25 УК РФ);
9 - да
10 - нет (прим: несмотря на сходство названий они, если так можно выразится, друг с другом даже не родственники, ибо регулируют совершенно разные вещи)
Часто требования морали и права совпадают, т.е. действия субъектов, поощряемые правом, поощряются и моралью. Совершение правонарушений и, в особенности, преступлений мораль осуждает. «Мораль требует, чтобы прежде всего было соблюдено право, и, лишь после того как оно исчерпано, вступают в действие нравственные определения». (Гегель) По абсолютному большинству правонарушений право и мораль занимают единую позицию. Во многих нормативно-правовых актах право и мораль сливаются в одно предписание, что говорит о взаимодействии права и морали, выражающемся в прямом тождестве их требований, обращённых к человеку, в воспитании у него высоких гражданских качеств. Ещё Цицерон указывал, что законы призваны искоренять пороки и насаждать добродетели.
<span>Взаимодействие права и морали наблюдается в деятельности органов правопорядка, юстиции. Это выражается в различных формах: при разрешении конкретных дел, анализе всевозможных жизненных ситуаций, противоправных действий и личности правонарушителя. Обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев. Это дела о выселении за невозможностью совместного проживания, о расторжении брака и решении вопросов о детях, трудовых споров и т.д. </span>
<span>Те законы считаются эффективными, которые опираются на мораль. Мораль имеет огромное влияние в формировании правовых норм. </span>
<span>Во всех правовых системах сложной задачей является оптимальное совмещение этической и юридической составляющих общественной деятельности. Право и мораль не всегда взаимодействуют друг с другом. Между ними могут возникать противоречия. Причины таких противоречий заключаются в их специфике, вытекают из рассмотренных ранее различий. Право по своей природе более консервативно, отстаёт во многом от течения времени, мораль более динамична, активнее реагирует на происходящие изменения. Разное правовое и моральное состояние любого общества объясняются неравномерностью развития правовых и моральных норм. </span>
<span>Многие факты правом и моралью оцениваются по-разному. Гегель по этому поводу писал: «Нечто позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что моралью осуждается» (например, ст. 229 ГК РФ предусматривает вознаграждение в размере двадцати процентов стоимости найденной вещи, но из моральных соображений многие люди отказываются от этого
</span>
я с ним не согласна, так как у каждой страны есть свои особенности, и законы, часто являющиеся абсурдными, для гражданина другой страны. иностранцу часто не понять русский менталитет, так и русскому не понять всех особенностей и законов другой страны.
Такие наследники на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ признаются недостойными и не наследуют ни по закону, ни по завещанию.
