Ответ:
Бенджамин мечтал увидеть Марс зелёным, засаженным деревьями, кустарниками, травами и цветами, дающими кислород, плоды, прохладу, одним словом, он мечтал о планете-саде.
Этот рассказ удивителен тем, что он, вопреки законам жанра, лишен сюжета. «Жалобная книга» представляет собой некую выписку из документа, фрагмент, набор цитат, но между строками этого произведения можно прочитать очень многое.
У жалобной книги более десятка «авторов» , но к категории «жалоба» на самом деле подходят лишь одна-две из сделанных записей. Все остальные — констатация глупости, подлости, безделья и зла. Именно поэтому жалобная книга напоминает, скорее, записки сумасшедшего. О невеликих интеллектуальных способностях «авторов» говорит уже то, что их записи пестрят ошибками. Само за себя говорит и содержание опусов («Ты картина, я портрет, ты скотина, а я нет. Я — морда твоя») .
Герой рассказа Ярмонкин составил жалобу о том, что ветер сдул у него, высунувшегося в окно поезда, шляпу. Он не осознает того, что эта жалоба бессмысленна и что виноват в случившемся он сам. Начальник стола претензий Коловроев оставляет в жалобной книге запись только потому, что считает себя важной, почти исторической персоной. «Оставил память...» , — пишет он, полагая, наверное, что кто-то будет счастлив найти среди записей росчерк его пера. Есть в жалобной книге и прямые доносы: «Никандров социалист!» . Автор этого высказывания не только кляузник, но и трус — он не подписывается под своими словами. Некто, также пожелавший остаться инкогнито, посредством жалобной книги сообщает жандарму о неверности его жены. В записи этой чувствуется насмешка над участью жандарма. Однако написавший не задумывается над тем, заглянет ли жандарм в эту книгу и узнает ли себя, бесфамильного. Видимо, ему доставляет удовольствие даже то, что о раскрытой им тайне он может сказать почти во всеуслышание. Дьякон Духов жалуется на отсутствие на станции постной пищи и получает жесткий, даже жестокий ответ: «Лопай, что дают» . Андрей Егорыч надеется найти посредством жалобной книги свой утерянный кожаный портсигар. Телеграфист Козьмодемьянский, уволенный с работы за пьянство и обозленный, обращается к жалобной книге только за тем, чтобы всех назвать мошенниками и ворами. Неизвестный влюбленный пишет о своих чувствах какой-то Катеньке.
Жалобная книга используется не по назначению, зато благодаря этому многое можно узнать о тех, кто заглянул в нее хоть раз.
<span>Чехов показывает в этом рассказе одну только безымянную станцию на железной дороге, но это Россия в миниатюре. Рассказ написан более столетия назад, но он современен и сегодня. Писатель заставляет каждого из нас посмеяться не только над героями рассказа, но и над самим собой, увидеть чужие и свои недостатки. Смех — великое оружие в руках Чехова, который учит своего читателя доброму и вечному.</span>
Главные герои романа Сервантеса -это Дон Кихот и его верный оруженосец,Санчо Панса.
Главная тема романа "Дон Кихот"-это бесполезность борьбы с "ветряными мельницами",оторванность от реальной жизни ведёт к непониманию происходящего.Нужно бороться делами с несправедливостью и насилием,тогда это принесёт результат и не нанесёт вред окружающим.
Дон Кихот живёт в вымышленном мире рыцарских романов,он мечтателен и его помыслы слишком возвышены.Он борется с мнимыми врагами,не замечая,что у него реально происходит под носом.Любой мечтатель так им и остаётся,если свои мысли не предварять в жизнь и не подтверждать делами,иначе-это всё пустые слова,уносимые ветряными мельницами. Дон Кихот-Алонсо Кихано,благородный дворянин,высокий,сутулый рыцарь,очень худой,чем вызывает смех у окружающих.Ему около 50-ти лет,образован и начитан,но на практике ничего не умеет толком делать.Рыцарь печального образа,серьёзен и целеустремлён.
Смелый,отважный,им двигают идеалы рыцарства,страх ему неведом.
Внешность рыцаря комична,длинные руки и ноги,бородка,придающая лицу нелепый вид.
Полная противоположность Дон Кихота-это Санчо Панса.
Крестьянин,простолюдин,небольшого роста,плотного телосложения,с весёлым,румяным лицом.Идеалы ему чужды,он мечтает стать губернатором,поэтому следует за своим хозяином.Воспринимает всё,как видит,не ищет тайный смысл во всём,как Дон Кихот.Трусоватый по характеру,Санчо опасается за рыцаря,но по-простодушию,ищет выгоду во всём. Несмотря на непохожесть,есть то,что их объединяет,а именно доброта,
небольшая чудаковатость,человечность и поиски лучшей участи для себя.Санчо перенимает манеры хозяина,следуя его идеалам,он осмеян вместе с Дон Кихотом,но принимает это так должное.Они подружились,хотя в самом начале ,простому и смешливому Санчо было трудновато с печальным и благородным рыцарем.Сильный,смелый рыцарь вдохновляет трусливого и безвольного оруженосца.Странствия не проходят даром,только итог разный-Дон Кихот разочарован в рыцарских идеалах,он умирает не добившись славы,а Санчо становится "благородным и мудрым" губернатором-правителем острова.
<span> Дульсинея </span>Тобосская<span> -дама сердца Дона Кихота,идеал женщины,вымышленный самим </span>Алонсо Кихано.Дульсенея-простая девушка,из соседней деревни,но в воображении Кихота,она рыцарский идеал дамы сердца и воплощение красоты.
Священник и цирюльник-друзья Дон Кихота,простые люди,пытаются помогать другу.Корденьо ,его невеста Люсинда и Доротея-выдаёт себя за принцессу Микомиконскую и просит помощи Дон Кихота,с целью образумить его и вернуть домой.Ключница и племянница Дон Кихота,ухаживают за рыцарем,простые и добрые.
Хинес де Пасамонте -разбойник,каторжник,спасённый Кихотом,укравший осла у Санчо,человек,не способный на разумные поступки и благодарность.
<span> Тереза Панса-жена Санчо,благоразумная крестьянка,добродушная,
смешливая толстушка,воспитывает дочь,пока Санчо странствует.
</span>Герцог и герцогиня-воплощение гордыни в романе,собиратели всех отрицательных черт дворянства,высмеиваемых Сервантесом.
Росинант-конь Дон Кихота,выглядел как хозяин,способен на самостоятельные поступки.
Коли письменник створює оповідання, вірш або п'єсу, в його уяві постають образи різних подій, людей, явищ. Щоб точно, виразно, яскраво відтворити ці уявлювані образи, письменник, по-перше, добирає слова потрібного змістового відтінку та емоційної забарвленості; по-друге, використовує різні художні засоби. Наприклад: «Широкою рікою плили по Русі пожежі, руїни та смерть. Страшенна монгольська орда з далекої степової Азії налетіла на нашу країну, щоб на довгі віки в самім корені підтяти її силу, розбити її народне життя. Найперші міста: Київ, Канів, Переяслав упали і були зруйновані до основи; їх слідом пішли тисячі сіл і менших городів»)
(«...Палали інші світила, страшні, широкі, бухаючи огняною загравою: се горіли околичні села і слободи, окружаючи широкою огненою пасмурою монгольський табір. Там бушували загони монголів, рубаючи та мордуючи людей, забираючи в неволю та нищачи до основи все, чого не можна було забрати»)
<span>Для зримого зображення пожеж, розгрому, жаху, що несла в собі орда, автор використовує порівняння, епітет, гіперболічну метафору, уособлення. Розгубленість героїв, їх безпорадність, смертельний переляк, а разом з тим і силу волі, нескореність, прагнення перемогти передають риторичні окличні речення та вигуки. </span>
<span>Про копітку роботу автора над мовою свідчать рукописи творів. Нерідко одні слова письменник по два-три рази заміняє на інші, поки знайде ті, які найточніше передають думку, найяскравіше зображують предмет чи явище, найповніше виражають ставлення автора до нього, дають йому оцінку. </span>
<span>Художня майстернiсть автора залежить вiд його вмiння використовувати у своєму творi художнi засоби. За допомогою них автор творить новий свiт, художню реальнiсть, де намагається сформувати своï естетичнi принципи таким чином вселяючи у твiр певнi духовнi цiнностi. До художнiх засобiв належать: тропи (епiтети, порiвняння, метафори, гiперболи), стилiстичнi фiгури (повтори), формотворнi засоби (сюжет, композицiя, портрет, пейзаж, монолог, дiалог). Тепер спробуємо знайти всi цi складовi у повiстi Iвана Франка "Захар Беркут". Текст мiстить дуже багато пейзажних картин, де зображуються природнi ландшафти долини, в якiй знаходилося село. "Простягаючись звиш пiвмилi вздовж, а мало що не чверть милi в ширину, рiвна й намулиста, обведена з усiх бокiв стрiмкими скалистими стiнами, високими декуди на три або й чотири сажнi, долина тота була немов величезним котлом, iз якого вилито воду. Чималий гiрський потiк впадав вiд сходу до тоï долини високим на пiвтора сажня водопадом, прориваючи собi дорогу помiж тiснi, твердi скали, i обкрутившися вужакою по долині, випливав на захiд у таку ж саму тiсну браму..." Поданий фрагмент мiстить велику кiлькiсть епiтетiв (намулистий, стрiмкий, тiсний, гiрський) i кiлька порівнянь (долина немов котел, потiк немов вужака). Читаючи цей уривок, зачаровуєшся красою долини, ïï водоспадом i потоком, який тече удалечiнь. Або такий фрагмент з безпосереднiм описом селища: "При входi до кожного дворища стояли двi липи, мiж якими прив'язанi були гарно плетенi в усякi узори ворота.</span>