Ряд вопрос на БВ именно что и делает, так запрашивает поучений в ответ, и это тот случай, между ответом и поучением стоит знак равенства. Сюда относятся все очевидные формулировки "как мне поступить в этой ситуации/ как мне быть после того, как у меня вышло сделать вот такое" и множество не столь явных вариантов, прямо таки взываюших к выходу из-под клавиатуры поучения. Это всё те случаи, когда автору даже на тон, считываемый им у автора ответа, жаловаться не стоило бы, поскольку для не осилившего окружающую его реальность все усматриваемые им нападки на него могут не находить подтверждения в тексте ответа, за исключением прямых оскорблений, а выраженная в виде комментария - публичного или в личке - эмоциональная реакция точно продемонстрирует его раздутое ЧСВ.
С другой стороны шкалы располагается ситуация, когда отвечающий указывает на наличие грамматических ошибок в формулировке вопроса и ничего не пишет по существу. Вот это и является в чистом виде поучением, о котором не просили. Поскольку такие ответы подпадают под удаление модераторами, увидеть их можно нечасто.
Между этими крайностями можно встретить самые разнообразные смешанные варианты, вполне имеющие право на существование на БВ. Например, сначала следует указание на ошибку с её исправлением путем привлечения статьи из справочника/ энциклопедии, а потом уже более или менее развернутый ответ на поставленный вопрос. Очень распространенная форма для вопросов о правописании, но не только про него. Используется ещё и потому, что сам ответ к одному-двум словам сводится, а 200 символов вынь из головы да в рамочку положь.
Или другой тип: автору объясняют ошибочность его позиции, а уже потом дают ценную информацию по существу. Скажем, автор спрашивает, а что бы такого особо вкусного употребить во время поста, а ему объясняют, что суть поста - в том числе и в отказе от удовольствий, из-за чего все изыски откладываются. Адекватный вопрошающий, впервые столкнувший с темой, и специализирующийся на коммерческой тематике автор сочтут такой ответ вполне удовлетворяющим и их личные к ответу требования тоже, но на БВ, о чем нелишне помнить, есть ещё и пользователи с огромным ЧСВ, и просто с нестабильной психикой - этим двум категориям всегда может мерещиться что-то их цепляющее, даже если такого там и вовсе нет, и даже чисто энциклопедический ответ они смогут воспринять как выступление в жанре поучения - "что я, дурак что ли, сам в Вики не посмотрю!". Вот так читаешь комментарии и приходишь к выводу, что иные авторы вопросов выходят на БВ поучить пользователей, как им этому конкретному автору отвечать, чтобы ему сладко сделать.
Ну и обо мне. У себя я помню только один вопрос с прямой просьбой поучить меня жить. Он был задан после моего непонимания чрезвычайно бурной, но уже удаленной реакции на мой ответ вот тут. Все данные мне ответы я нахожу информативными и полезными не только для меня. Ещё помню вопрос, в котором у меня было желание разобраться вплоть до существа буквально, но полученный ответ, в итоге получивший ЛО от системы, вызвал недоумение - то ли формулировка у меня неудачная, то ли автора ответа жизнь била э-э-э... энциклопедией по голове, то ли он ещё какая причина приключилась, мне неясно. Но, поскольку модераторы отказываются его удалять, он, следовательно, правилам БВ вполне соответствует. Я лично его воспринимаю как курьёз. Поучений без запроса просто не помню, возможно, ещё и потому, что каждый ответ неизбежно отражает способ, которым мой вопрос может быть прочитан, а моя реакция на них - удивление разнообразию всяческих нтерпретаций.
