Для того, чтобы получить полные гражданские права в Латвии, необходимо сдать экзамен на гражданство тем, кто не является резидентом страны. В экзамен входит проверка знаний латышского языка (уровня средней школы вполне достаточно), истории страны, основ Конституции и текста гимна. Кроме того, необходимо принести клятву верности Республике и уплатить пошлину. Ограничение гражданских прав касается только права занимать государственные должности. А учиться и лечиться могут как граждане, так и не граждане. Это касается людей всех национальностей, а не только русских.
Как уже написали, мы там нахамили.
Рассмотрим ситуацию на таком примере: вы живете в своем доме, у вас чисто, аккуратно, все прибрано. Есть свои устоявшиеся правила - куда ставить обувь, куда вешать зонтик... В какой-то момент происходит нечто катастрофическое, сосед вам помогает. Вы ему благодарны, но ему этого мало. Он начинает рушить ваш устоявшийся мир, начинает указывать, как вам жить, что куда ставить и т.п. Вы терпите, терпите, пытаетесь избавиться от соседской опеки, но он упорствует, не дает вам покоя. И в какой-то момент ваше терпение доходит до предела. Избавление от назойливого опекунства соседа для вас только в радость.
Так же и страны бывшего соцлагеря отреагировали. Ведь СССР после войны навязал им не только свою модель государственного строя, но свою модель жизни, свой менталитет бесхозяйственности с покосившимися заборами. Некогда чистенькие, аккуратные европейские города и села приобрели ярко выраженный налет безликости, присущий советской системе.
Это мы, выезжая в советские времена в Прибалтику, Венгрию, ГДР, Польшу и т.д., восхищались чистотой и порядком, но для местного населения это был беспорядок.
Нормально живется, иначе как в 90-е из Среднеазиатских республик и Закавказья бежали бы они в Россию, бросив все нажитое имущество. Вопрос только в том, что натурализированные русские живут чуть лучше, чем "неграждане".
В Прибалтийских странах очень болезненно восприняли ситуацию с присоединением Крыма к России. Хотя параллелей между Прибалтикой и Крымом совсем немного, но определенные параллели есть. И в первую очередь это русскоязычное население. В Прибалтике проживает очень большое количество русских, которые не имеют полноправного гражданства этих стран. В некоторых районах Прибалтики русские составляют большинство, а это считается угрозой территориальной целостности и даже независимости этих стран. Но крымский вариант в Прибалтике невозможен, так как ситуация совершенно другая, у стран есть исторические корни собственной государственности и если русскоязычное население не будут притеснять, то и проблем не будет. Тем более с НАТО из-за Прибалтики никто воевать не будет.
Вполне естественная реакция прибалтийских стран. Кому нужны лишние проблемы, со своими бы справиться. Но главное не в этом. Хотя Брюссель и готов заплатить за каждого беженца по 2,5 тысяч евро и все понимают, что они там долго не задержаться, просто для них это будет "перевалочный пункт" в более "сытые" страны, такие как Германия и Франция - они всё равно против принятия беженцев у себя. Они даже не могут объяснить толком почему и находят разные абсурдные причины. Например министр здравоохранения Латвии говорит, что африканцы "принесут" в страну разные экзотические болезни. Официальные лица говорят, что беженцы будут дополнительной экономической нагрузкой(???) и что они якобы могут дестабилизировать обстановку в стране(???). Ссылаются на то, что они уже пережили насильственную эмиграцию во время "советской оккупации" и заявляют, что из всех стран Европы у них проживает самое большое количество "инородцев", поэтому и отказываются принимать у себя беженцев. Кстати Латвия после начала украинского кризиса не предоставила убежище ни одному украинскому гражданину, хотя полностью поддерживала киевский режим. За 25 лет страшилок о "русской угрозе" у эстонцев и латышей развилась такая ксенофобия, что они никогда не простят своим властям даже малое количество беженцев и изменения этнического состава населения(это из - за 200 человек???). Теперь любое из из двух вариантов, принять беженцев и изменить этнический состав или уменьшение численности населения и отсюда полное разорение, не позволит правящей верхушке, сохранить за собой власть. Поэтому у них такая неадекватная реакция принять у себя всего лишь 200 беженцев.
