Наличие чего? Наличие чего? Наличие чего?
Линкольн был профессиональным политиком. Он занимался политикой в демократической стране. Его высказывание - по-существу, обращение к избирателям.
- Выберите меня и я буду работать во имя вашего блага, - вот, смысл его высказывания. Это хорошее обещание, правильное. Весь вопрос в том, насколько исполнимо это обещание. Интересы людей разные. Очень часто возникают ситуации, связанные с конфликтом интересов. В таких ситуациях политику трудно выполнить свое обещание в полном объеме. Кто-то останется недоволен.
Тем не менее, как декларация подхода к делу: - Выберите меня и я сделаю для вас все, что смогу. А если даже буду делать что-то вопреки вашим интересом, то постараюсь сделать это с минимальным для вас ущербом, - такой подход к делу понятен и привлекает избирателей.
- Выберите меня, и я найду повод забыть о своих обязательствах, - ни один политик не скажет такого, но значит ли, что такого не может быть?
В общем, надеяться только на политиков не стоит, надо и самому работать во благо людей и в соответствии со своими интересами. В какой-то мере политиком должен быть каждый. По всей видимости именно это имел в виду вождь мирового пролетариата, когда говорил, что "...каждая кухарка должна учиться управлять государством ..."
Лида заинтересована в том, чтобы тренировать свой музыкальный слух и навыки игры на фортепиано. Старушка заинтересована в том, чтобы спокойно отдыхать и не страдать от своих болезней. Обе стороны имеют легитимный, общественно приемлемый интерес. Можно ли сделать так, чтобы обе стороны остались довольны? Да, если Лида сдвинет время своих тренировок на фортепиано на какие-нибудь другие часы. Тогда и старушка получит здоровый послеобеденный сон, прописанный врачами, и Лида продолжит свое обучение музыке. Вывод: Лида неправа, в данной ситуации удобнее уступить именно ей.
<span>Темрюкский район:)))</span>