Question

Кто они, народные губернаторы и мэры ? Изменят они ситуацию в стране?

На Ютубе много информации о губернаторе Сергее Фургале Хабаровский край ), про мэра города Якутска Сардане Авксентьевне, губернатор Коновалов ( Хакасия ). В России действительно появляются лидеры, которые думают о людях проживающих в стране ? " Провинция " начинает путь борьбы за свои права ? Исчезнет ли монополия у Правительства, " Единой России", Госкорпораций и "Национальных Достояний" принимать и проводить в жизнь антинародные законы ?

Answer 1

Уверен, что ни губернаторы, ни мэры, ни прочие чиновники, никогда не смогут изменить ситуацию в нашей многострадальной стране, даже если они очень сильно того пожелают. Были честные, неподкупные, которые пытались плыть против течения, такие, как например Михаил Евдокимов, Александр Лебедь...Все мы знаем, как печально это закончилось. Теперь в СМИ часто видим аресты чиновников. На вскидку, можно подумать, что правительство стало серьезно бороться с коррупцией и в недалеком будущем добро победит зло. Может это делается для усыпления бдительности народа, а возможно и стали несколько эффективнее бороться, однако такие меры, на мой взгляд, существенных изменений не принесут. Все дело в том, что по понятным причинам с коррумпированной властью бороться плодотворно нет возможности(суверени­<wbr />тет государственной власти, коррупция), где процветают и плодятся слуги Сатаны, а не народа.

Answer 2

Нет, конечно же нет, увы...

В нашей стране (уж коли речь в вопросе зашла про Россию) долго и упорно нынешним президентом и его соратниками строилась так называемая "вертикаль власти" (а по-просту - монархизм). Поэтому единичные случаи на местах с избранием "народных" руководителей - погоды не сделают. Их просто "задушат" сверху или в лучшем случае "перекуют" под себя. Благо полномочий у настоящих хозяев в стране более чем достаточно.

Так что начинать надо с головы, если мы хотим сохранения целостности России как единого и сильного государства. Для начала же надо лишить правящую партию конституционного большинства в парламенте, чтобы прекратить глумление над истинной демократией.

Скажете почему - глумление? Да потому, что власть все больше "делегирует" полномочий на места, но никак не дает денег для реализации этих полномочий. А в результате все равно надо идти на поклон к батюшке-царю, который запросто может и голову вашу с плеч долой организовать.

Answer 3

Коллеги уже много написали правильного о том, что перемен к лучшему ждать не стоит, исчерпывающим образом аргументировали, а я бы добавила краткое резюме ... простую русскую поговорку, которую нередко употребляла моя 1915 года рождения бабушка. Женщина она была практически неграмотная (несколько классов деревенской школы), но мудрость есть мудрость, и хотя её с нами нет давно, многие её слова (точные, ёмкие) невозможно забыть. Так вот, поговорка -

к данной ситуации подходит абсолютно, идеально. И я написала бы здесь, чего стоит опасаться людям, ведущим региональную политику не в едином ключе с централизованной властью - но теперь такое нельзя писать, в связи с принятым законом об "оскорблении" теперь уже не только чувств верующих, но и разного рода представителей власти(. А под оскорблением можно понимать что угодно ... не так сказал, не так посмотрел(.

Так что ни на какие благие намерения региональных политиков, якобы независимых от "вертикали", обычным гражданам не стоит в своей жизни рассчитывать, а надеяться исключительно на себя ... и на то, что удастся жить незаметно, "тихо", вне поля зрения разного рода властей(.

Answer 4

Смотря,что за люди и хотят ли настоящих изменении в стране,изменения своего региона,област­<wbr />и или своего города где родился тот или иной человек.

Многие люди,которые не были связаны с политикой,начали интересовать где в будущем портилились и обманывали свой же народ,своих же соседей.

Политика,власть и деньги-многих портило.Я скажу как знающий эту кухню с детства,многих видел и повидал людей,которые портились или предавали свои же.

Те кто предовал,поплатился "жизнью"-т.е оставались с носом и сделали вывод,что брали взятки,репутац­<wbr />ию испорченую и т.д,уезжали в другие регионы.

А те,кто был честен,больше не вернутся в политику,даже если народ попросят их снова.

Была история,если помните про Никиту Белых-как честный губернатор,если я не ошибаюсь и что в итоге,через год взял взятку и на ТВ все были в шоке,когда брали у него ранее интервью,клялся,что не будет брать и итог взял.

Таких истории много.

Например ещё один вариант,моего городка,где МЭР спился и забил на город и в итоге на выборах,выиграл и избрали молодого и по тихоньку,разгребает проблемы от предыдущего МЭРа.

Answer 5

Демократии никогда не было. Демократия - это не власть народа, а власть демократов. Свобода - это свобода выбора. Таким образом задача демократов сводится к тому, чтобы народ ВСЕГДА делал "правильный" выбор. Открою "страшную тайну" - на самом деле ветвей власти не три, а пять. Добавьте над судебной, законодательной и исполнительной ещё концептуальную власть=власть понятийную, на которой базируется формальное право. И, наконец, власть идеологическая, надзаконная, типа десяти заповедей. Если любая из властей не вписывается в идеологию, то эта власть становится слишком затратной для содержания, истощается и во власть приходят люди более рациональные.

В свете изложенного:

1 Народные правители существуют до тех пор, пока это выгодно тем, кто платит.

2 Конец народных правителей очень тяжёл, очень трагична судьба Тома Санкары, народного президента Буркина-Фасо.

3 Основная задача и роль народных президентов - выпустить пар в свисток, дать пассионариям поубивать друг друга, морально и физически. Провести очередной виток естественного отбора.

4 На нынешних народных мэров и губернаторов найдутся рычаги влияния=вожжи, намордник или киллер. Сразу, как только они станут реально опасны или народ в них наиграется.

Единственная идеология, которая управляет людьми в любой стране - идеология здравого смысла. А она аморальна, впрочем, как и эволюция.

Answer 6

Давайте проанализируем,кто эти "народные губернаторы".

Возьмем Сергея Фургала. Высшее медицинское образование,около семи лет работал врачем, далее пошел в бизнес.

С 2007 года -депутат.

Далее рассмотрим кандидатуру Сарданы Авксентьевны.

Свою трудовую деятелность она начала специалистом по делам молодежи и перешла в Министерство по делам молодежи республика Якутия.

Так, спрашивается, почему вы считаете этих губернаторов народными?

Что в них народного,если они тяжелее ручки в руках ничего не держали?

Каких позитивных перемен от этих людей для простых работяг вы хотите.

Я могу назвать народным человека из простого народа,который начал свой путь от станка, и своим трудом и умом продвинулся в руководители.

Или человека, который прошел свой путь от сохи в руководители,заслужи­<wbr />в доверие народа.

Но такое было только в СССР.

Сейчас трудом из низов никто не выдвенется.

Answer 7

У нас в стране все очень сложно и запутано . Всегда хочется верить , что наконец-то появился мэр или губернатор который заботится о народе . И такие люди появляются , но я уверен , что это все игра . Власти выгодно появление таких людей , но есть система которую не сломать(пока). И если человек идет против системы , его " ломают ". Я не думаю , что кто-то верит в честные выборы . А та шумиха которая поднимается вокруг избранного " неправильного " мэра или губернатора отвлекает от более серьезных и важных непопулярных решениях власти . Нам всем нужно научиться читать между строк и тогда многое станет понятно .

Answer 8

Народные губернаторы и мэры это просто зажиравшиеся личности,которые не видят реальных проблем в стране им просто нет дела,до простых смертных. Ведь не мало воровства среди них.Из-за них рушится экономика страны,ведь они воруют мелиардами.Конечно воруют не все,но в новостных сводках таких случаев немало.Пока простой инженер трудится за копейки на заводе,или спасатель рискует жизнью ради других зарплата,которого не такая уж прибыльная.Смогут ли они изменить ситуацию в стране я думаю смогут,если захотят,но вряд-ли они будут это делать.За губернаторов и мэров голосует народ и кого он выберет,того и будет встречать на посту данной должности. Вора,который ни остановится ни перед чем,чтобы нажиться на доверчивости людей.Или человека,который правда будет улучшать школы,детские сады,города и страну.Если есть совесть у мэра или губернатора он ни,когда не посмеет нажиться за счёт других,а если ее нет,то такого губернатора надо гнать со своего места на котором он засиделся ведь нельзя,такого допускать,чтобы другие страдали и страна страдала.

Answer 9

Материальное благополучие, которое есть предшественником духовного, не зависит от какого-либо просвещённого политика, а от производительно силы общества.Друг с другом гражданского общества сцепляет взаимный интерес, а гражданская жизнь скрепляет государство. Государство буржуазное. Оно защищает интересы буржуазии. Посылать буржуазного представителя в государство (законодательный орган) это всё равно, что глухонемому дать громкоговоритель огромной величины

Производительный рабочий (тот, кто создаёт прибавочную стоимость) меньше всех имеет возможность располагать услугами непроизводительных работников, хотя больше всех платит за навязанные ему услуги (государство, налоги). Рабочий не имеет голоса при распределении общественного богатства на средства производства потребления нерабочих и на средства производства. Рабочий только в исключительно благоприятных случаях может расширить так называемый «рабфонд» за счёт «дохода» богатых

Социализм (то есть, где распределение доходов ведут сами трудящиеся) может сложиться и укрепиться только тогда, когда рабочий класс научится управлять, когда упрочится авторитет рабочих масс. Без этого социализм есть только пожелание. Поэтому пора уже сбросить грязную рубаху буржуазной демократии и одеть чистое бельё социалистической демократии. . Социалистическая демократия это господство класса трудящихся, а не привилегия партии этого класса. Губернаторы, мэры – они выполняют свою работу. И на них отрываться не надо. Буржуазный государственный строй – буржуазная справедливость. При капитализме всё распределяется по силе. Кто сильней, тот получает больше. Капитал огромная сила. Надо помнить: при капитализме действительная власть находится у капитала, (биржи, банки), а всеобщее избирательное право = это всего лишь вексель, который передаётся от одной буржуазной партии к другой.Как только трудящиеся научатся делать учёт и контроль за мерой труда и мерой потребления, тогда всё будет abgemacht- И тогда не надо будет винить ни президента, ни мэров, ни губернаторов.

Answer 10

Так называемые "народные" губернаторы и мэры - это просто политиканы-карьерист­<wbr />ы.

Кто их выбирает - непонятно. Народ? Я таких деятелей видел, но сам ни одного из них не выбирал. Да кого ни спрашивал, никто из народа их не выдвигал и не выбирал. Даже не слышал о подобном. То есть эпитет "народный" тут просто для красного словца. Мягко говоря. Говоря прямо - ложь.

Какие у них полномочия? Никаких.

Нет, составить юридически грамотную жалобу на основе обращения гражданина и отправить в нужную инстанцию - это они, теоретически, могут. Но не факт, потому что юридическая грамотность на голом месте не берётся. А действительно могут не только они. Существуют юристы, оказывающие даже безвозмездную помощь определённым группам населения. Есть соцзащита. Есть местное телевидение, в конце концов. Можно попросту отправить письмо в свободной форме в администрацию района, города, области, в прокуратуры тех же уровней, в любое министерство и заодно в администрацию президента. Колёсики и завертятся. Так что именно в этом приложении уникальности и необходимости какого-то "народного" лично я не вижу.

Зато вижу от всяких "народных мэров" уйму популистских заявлений.

Чтобы, значит, набрать политический капитал и когда-нибудь из виртуального (вот как они должны называться) чиновника стать всамделишным. Зачем? Чтобы дорваться до кормушки.

Если б они хотели что-то менять, вместо лозунгов занимались бы делами. Со своей позиции, а не пыжась в попытках как минимум названием кресла показушно заявить о себе как о чём-то большем, руководящем и ответственном.

Answer 11

Лично моё мнение что никто ничего не изменит и не собирается т.к у нас даже президент стал президентом а толку никакого и я понимаю что меры губернаторы это совсем не то что президент России Украины Но всё же что в нашей стране изменилось с 2009 года как по мне ничего