Question

В чём смысл наказания за непреднамеренное деяние?

Зачем наказывать человека за то, что он вовсе не хотел делать, а так получилось случайно, не по его вине и желанию, а волею судеб? Почему наказывают, например, за непреднамеренное убийство, в чём смысл такого наказания? Я понимаю смысл наказания за преднамеренное деяние - перевоспитать правонарушителя, чтобы подобное не повторилось. Но в случае непреднамеренного (случайного) нарушения закона смысл наказания теряется, ведь предотвратить случайность или форс-мажорные обстоятельства невозможно и они могут повторяться много раз без желания на то преступника.

Answer 1

Нет никакой воли судеб. Есть преступное раздолбайство, за которое надо наказывать. Если я храню дома оружие, я его разряжаю и разбираю. Даже если это пневматы, которые не оружие вовсе. Если я управляю автомобилем, я должен понимать, что это средство повышенной опасности. Если я с кем-то пью, я должен быть уверен, что у человека нет аллергии на алкоголь и язвы желудка.

Надо просчитывать свои действия полностью исключая возможную опасность для себя любимого (да, я эгоист) и для своих компаньонов. И даже для посторонних людей.

Вероятность неприятностей при соблюдении этих правил стремится к нулю.

Всегда есть инструкции по технике безопасности и с ними необходимо ознакомиться.Интерес­<wbr />но, как может выглядеть непреднамеренное убийство? Тем более что нет уже такого юридического понятия. Убийство изначально деяние умышленное.

Причинение смерти по неосторожности я тоже не могу понять. Какая же это должна быть неосторожность? Среднего россиянина ломом не добьёшь.

Answer 2

Непреднамеренное деяние - понятие растяжимое.

Взять, например, ДТП - дорожно-транспортное происшествие. Предположим, молодой неопытный водитель насмерть сбил пешехода на пешеходном переходе, выехав из-за стоящей перед переходом машины. Таких роликов полно в интернете! Конечно же это непреднамеренное убийство, ведь водитель не планировал никого убивать! Но что он сделал для того, что бы избежать подобной ситуации? Ничего! А это преступное бездействие.

В ПДД этот момент оговорён, но многие водители про это не помнят: если машина остановилась перед пешеходным переходом, то нужно снизить скорость вплоть до остановки, так как по логике, скорее всего на переходе находится пешеход. Но ПДД указанный водитель не помнит, логики тоже нет - вот и результат. Это преступная халатность, бездействие, потому, что водитель мог бы подумать головой и сообразить что к чему, но он этого не сделал!

А за такое нужно отвечать, ведь своим халатным отношением он лишил жизни другого человека.

Так что наказания без вины не бывает.

Answer 3

Да вот именно что нет смысла жестоко наказывать таких людей. Но здесь мудрость нужно иметь. И если он убивать не хотел, но было намерение его хорошо избить,- так это одно. Но коли он вел машину, и на заносе угробил пассажира. И после реанимации,- ему дают реальный срок, хотя от произосшедшего- он и жить то не хочет. И когда садят электрика, у которого изоленты не хватило, и пока он бегал в соседнюю комнату за ней,- какой-то недоумок успел преставиться от недоизолированной фазы. Эти случаи- не лезут ни в какие ворота. Нужно вообще исходить из того,- хотел ли человек зла другому. Порой ведь и близкие убитого- жестко против наказания. Но суд гнет свою линию. Ответ,- смысла это не имеет. Законы эти создавали люди- имеющие проблемы. Но это не самый несправедливый еще закон.