<span>Апеляційний суд
</span> Відповідно до:
ст.14 ЗУ "<span>Про судоустрій і статус суддів" у</span>часники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.<span>
</span><span><span>постанови "</span><span>Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ":
</span></span><span>"Рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо."</span>
Есть. Он же начал бить папкой по стеклу. не имел права
Це правопорушення. Бде відповідати, адже у нього прописаний термін перебування
Так как за одно преступление ему уже успели назначить наказание, то тогда , при втором совершении преступления, наказание будет по совокупности приговоров. Если бы разбирательство проходило бы сразу по двум статьям, то по совокупности преступлений. Будет иная субъективная сторона преступления
Меры административной ответственности, в соответствии со статьей КоАП РФ 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения.
Совершение указанного в задаче правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В соответствии со ст. 27.1. КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Л. может применятся мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов.