У меня двоякое отношение к так называемому "гражданскому браку". Мне приходилось встречаться в жизни как с людьми, которые пострадали либо подвергли себя серьезному риску из-за того, что неосмотрительно согласились на неофициальные отношения, так и с теми, кого устраивает только эта и никакая другая форма отношений.
Как вам, к примеру, такая невыдуманная история: мужчина привел к себе домой сожительницу, а она, пожив с ним несколько месяцев, сбежала в неизвестном направлении, пока его не было дома (хорошо еще, что оказалось порядочным человеком - не прихватила с собой деньги и ценные вещи).
Или такой пример, тоже из жизни: женщины прожили с сожителями много лет, нажили совместное имущество (дома, квартиры), которое почему-то было оформлено только на "мужей". После скоропостижной смерти сожителей сразу же объявлялись их законные наследники (как правило, дети от прежних, официальных браков), обладавшие всеми правами на данное имущество. Женщины либо вынужденно выплачивали им его полную стоимость, залезая в долги и кредиты, любо оказывались на старости лет на улице.
А вот этот пример я нашла здесь на Большом Вопросе: женщина вернулась "домой" из отпуска, а попасть в квартиру не может - сожитель (квартира его) поменял замок и отключил телефон. По закону, сделать в данной ситуации она не может ничего, кроме как отправиться на все четыре стороны.
С другой стороны, ситуации бывают разными. Например, сейчас много женщин (как правило, уже побывавших замужем и имеющих взрослых детей), у которых есть свое жилье и постоянный доход, при этом, они больше не хотят обстирывать мужчин, готовить им, терпеть их вредные привычки и т.д. Их вполне устраивает встречаться с ними время от времени, не регистрируя отношения (и, самое главное, не делясь правами на свое имущество, которое планируется оставить только детям и внукам).
Есть и молодые пары, которые с самого начала совместной жизни оформляют все имущество пополам и живут вместе без регистрации. В общем, вариантов много и, в конечном итоге, все зависит от конкретных людей.
