Question

Будь ваша воля, вы бы запретили беременеть неимущим женщинам?

Answer 1

Я не господь бог и брать на себя такие решения я бы не стала. Не думаю, что мы имеем на это право. Кого считать неимущими, опять же? Кто ребенку коляску за 20 тысяч купить не может? Для Прохорова я неимущая, что же он мне рожать что ли запретит?

Не спорю, из бедных семей детям сложно. И выучится, и людьми стать. Но в наших силах им помочь, а не попить, как котят. И говорить, что они изначально конченые люди не правильно.

К проблеме то можно с разных сторон подойти. Можно рожать запретить, а можно улучшать благосостояние граждан своей страны, что бы они знали, что уж ребенка то прокормить и выучить они смогут.

Опять же, кто много имеет до 25 лет? Это молодые, весьма не зажиточные семьи. Запрещать по уровню дохода, так всем. А примерно в этом возрасте рожать первенца лучше всего по состоянию здоровья. Потом риск родить неудачно повышается. К чему это приведет...

Answer 2

Нет, запрещать людям продолжать свой род, считая их неполноценными, недочеловеками, неважно по какому принципу: по имущественному состоянию, по расовым или национальным признакам, по наличию вредных привычек и т.д. - это настоящий, обыкновенный фашизм. Именно так начинается свастика.

Никто не имеет права решать за человека - иметь ему детей или нет.

Это моральная сторона вопроса.

А есть ещё и цинично-прагматичная: люди обществу нужны разные. Не стану утверждать, что обществу необходимы алколики и наркоманы, но вот то, что малоимущие люди нужны - разве это подлежит сомнению?

Если все будут богатыми и образованными - кто станет выполнять грязную и тяжелую, низкооплачиваемую работу? Кто пойдёт служить в армию, если все будут богатенькие и откупятся - деньгами или тремя высшими и аспирантурами? Нет, "нищету плодить" не только можно, но и нужно. Люди всякие нужны, люди разные важны.

Answer 3

Не стал бы запрещать. На все воля Божья. Бог дал, Бог взял. Это равносильно убийству, да тоже самое практически. Решила женщина рожать, пускай рожает, Вам то какое от этого дело. Не Вы же будете ребенка растить.

Answer 4

И мой личный опыт общения с обеспеченными людьми, которые сами сделали свое состояние, и статистика говорят о том, что большинство из них очень рано остались без родителей или без поддержки родителей. А иногда с ребенком (не обязательно своим, может быть племянница или младший братик) или родственником-инвалидом на иждивении. Они очень рано стали самостоятельными, все с юных лет боролись не за богатство, а за то чтобы выжить. Развивались и росли внутренне, стали что-то из себя представлять. Не олигархи их растили.

А по Вашей логике надо и богатым запретить рожать, чтоб не плодили эгоистов, выросших на всем готовеньком. Чтоб население не деградировало, потому что нет нужды развиваться.

Answer 5

Вовсе, если хочет ребенка в чем проблема то? Отказываться от детей - запретил бы в принципе, точнее за такое - должна быть уголовная ответственность от 10 лет. Потому что это:

1. Сломанная детская жизнь.
2. Перекладывание СВОИХ проблем на общество.

Нет возможности содержать - нефиг зачинать и рожать.

<hr />

Материальную помощь при рождения ребенка запретил бы тоже. Дело в том, что есть много человекообразных существ, делающих детей не ради этих детей, а ради денег, которые они получат (суррогатные матери - разговор отдельной дискуссии).

Answer 6

Малоимущим - нет, но есть определенные категории женщин, на которых смотришь и думаешь: "Ну куда ты рожала???".

Я давно уже писала, что я за принудительные аборты для алкашек и наркоманок! Очень жалко деток, которые потом страдают!

А неимущие - они сегодня неимущие, а завтра ситуация может поменяться! Главное, чтобы родители были адекватные!

Answer 7

Будь моя воля, отменил бы любые вторжения в личную жизнь людей. Не надо ни запрещать, ни поощрять рождаемость, все должно быть естественно, чем ближе к природе, тем лучше. А регулирование по принципу достатка невозможно и абсурдно, так как от сумы и тюрьмы не застрахован никто. Случись кризис или дефолт и подавляющее большинство людей в мгновение ока станут неимущими, что же право иметь детей останется только у 10 процентов богатых? Не надо все мерять на деньги, есть и другие ценности в человеческом обществе. Все должно быть в равновесии, материальное и духовное.

Answer 8

Конечно запретил бы! И если хотя бы один родитель алкоголик, наркоман, психически больной, имеет неизлечимые генетические заболевания тоже запретил бы! И вне брака запретил бы рожать. И честно прихожу к выводу что самое оптимальное рожать в семье, где возраст родителей в сумме больше 60 лет. Ну например, ей 20, ему 40 или обоим по 30. При такой пропорции либо оба финансово развиты, либо один тянет другого по финансам. А в остальных случаях, мне кажется рожать не надо. А зачем плодить нищету, а вместе с ним и озлобленное быдло?

Answer 9

нет, почему кто-то должен решать за женщину - должна она беременеть или нет??? Это ее собственное решение!

Answer 10

Это была бы фантастика, если бы в столь важном вопросе, я могла бы принимать единоличное решение. Предположим, что от моего голоса, зависел бы подобный вопрос. Тогда, я бы не была против, чтобы женщины такого социального статуса рожали. Потому что, как показывает история, у такой женщины может родиться одарённый ребёнок, например, музыкант, поет, художник. И даже если эта женщина сразу после рождения сдаст ребёнка в детский дом, то из этих детей, бывает, вырастают хорошие люди. Государство помогает ребёнку получить образование (для детей таких есть льготные места в ВУЗах). Мать Бетховена болела сифилисом и Людвиг родился восьмым ребёнком в семье.

Answer 11

Однозначно, да!

Надо на законодательном уровне установить жесткую финансовую зависимость на материнство.

И я, как мать 5рых детей, готова первая подписаться под этим условием.

"Нету денег - не че жрать" (с)Булгаков, Собачье сердце, вывеска в трактире.

Коротко - но очень ёмко собрана вся суть темы.

я не по наслышке знаю сколько стоит "поставить на ноги ребенка". Не до жиру, не до колясок в 20 тыс и памперсов со стразами. Но обеспечить детей ежедневно свежим деревенским молоком, мясом/рыбой/яйцами, овощами и фруктами - это моя религия!

***Если у матери нет средств дать полноценный рацион ребенку - это уже не мать. А значит - авоматическое лишение права воспитывать ребенка, но!!! - так же автоматом должна навешиваться обязанность по алиментам в пользу ребенка.

Если родила - плати.

Или сама нормально поднимай ребенка - или плати за это государству, и оно поднимет.

А не можешь/не хочешь = на принудительные работы.

Вот только так можно будет повысить сознательность.

А еще - я бы оооочень серьезно уменьшила гос. поддержку неимущих. В нашей стране выгодно быть нищим, да-да.

Я с мужем пашем как лошади по 12-15 часов в день, обеспечиваем 5рых детей, и еще - внимание - платим НДФЛ в среднем 50тыс.руб/мес. Я плачу налоги, чтоб кто-то сидел и проедал их в виде гос. пособия.

Про гос.чиновников и пр. нахлебников - молчу. Я не в силах изменить систему.

Но вот нищета уже реально напрягает.

Я видела как рьяно бьются в собесе мамочки за мат. помощь, часами сидят под кабинетами - но...на бирже труда их не видно, и в кадровые агентсва они не ломятся.

Меня матом послали в конец очереди (записывалась на очередь в д/сад. И стоило мне булькнуть - что я на работу опаздываю, такой ор начался....так я вообще-то эти самые деньги вам, оругщим, и зарабатываю.

Психологию менять можно только "палкой".

Демократия и либеральное соплежуйство - для России - это зло пострашнее ядерной бомбы.

Уже поколение потребителей и халявщиков выросло.

В сети - не скрывают - выкладывают схемы по обмену опытом как получить то или инное пособие.

Нищая мамочка = больная кошка.

И где вы видели в живой природе, чтоб у такой самки родились и выжили котята?

Природа сама отбирает наиболее сильных для выживания и продолжения рода.

А если мамашка уже "самое слабое звено"? - она и порождает такие же слабые звенья (корм для хищников).

Не кидайтесь тапками: дети из неблагополучных семей = это = основные потребители соц. обеспечения (наших с вами налогов), кандидаты в криминальные кадры, в лучшем случае - это прирост маргинального слоя населения как и мамашка. Те единицы, кто вырывается из среды - исключение, не о том тема.

Итак, в чем корень - правильно - "от осинки не родятся апельсинки".

Если ты, мамашка, не мождешь гарантировать прожиточный минимум ребенку - значит ты не мать и не имеешь право называться ею.