Polinka2015,
простите: лично - не знаком, и в Вене не был тоже. Но кто из нынешних живущих похвалиться этим может?
А книги Фрейда - в своё время - поразили! Открытием неведомой для нас в нас дремлющей подспудной силы,
Которая имеет власть - командовать так нами хитро, нами тонко управлять
Настолько, что мы ей - подчиняемся невольно.
На то и гений - гениален и необычаен, что взгляд его отметит то, что мы в упор не замечаем.
Колумб - открыл Америку для Света Старого, а Фрейд -
Для каждого из нас открыл тот внутренний заветный континент,
Тот мир, то измерение, пространство то,
Куда внимание сознания до Фрейда не дошло.
Главным направлением на зоре развития западной психологии, был конечно Бихевиоризм, который однако при всем при этом, не давал много концепций и инструкций для изучения поведения человека, так как вообще считал то, что это самое поведение, в силу глубокой субъективности человека, вообще невозможно изучить в принципе.
Затем появился психоанализ Фрейда, в котором он видел все проблемы в прошлом человека и очень часто, в его проблемах в жизни, в сексуальной сфере.
Ну и в завершении, нужно привести такой метод как гештальтпсихология, которая первая, начала изучать человека в целом, а не по отдельным его поступкам.
Раз уж вы указали в тегах соционику, то я так понимаю, что речь шла о интертипных отношениях в соционике, которые называются "супер-эго". Это отношения между двумя типами из конфликтных квадр, у которых одинаковые показатели по признаку рациональности и вертности, но разные - по этике-логике и интуиции-сенсорике. Вот пары супер-эго:
Дон Кихот и Наполеон
Дюма и Бальзак
Робеспьер и Драйзер
Гюго и Джек Лондон
Гамлет и Штирлиц
Максим Горький и Достоевский
Жуков и Гексли
Есенин и Габен.
Эти отношения обычно не очень приятны, поскольку ценности у двоих разные. И пусть сначала суперэжник и привлекает своей хорошо развитой базовой функцией (которая у партнера - ролевая, ею и хотелось бы блистать, да так ярко не получается). Но потом, в процессе общения, начинают проявляться творческие функции, которые для суперэжников являются болевыми.
Потому что их мнения кардинальным образом стали отличаться друг от друга.
Фрейд по-прежнему оставался тверд в своих позициях в отношении первопричины сексуального характера, развивая различные темы в том же русле (либидо, инцестуальный комплекс и т.д.), в то время как Юнга понесло в высшие материи и духовные взаимосвязи.
Ядром изучения для Фрейда служило бессознательное психическое (как основа всего), Юнг же рассматривал и индивидуальное (причем сознание для него было эквивалентно бессознательному), и коллективное (в процессе которого рождаются религия и иные представления о мире, впоследствии являющимися общим достоянием масс) бессознательное.
У Фрейда ориентир шел на мужское начало, у Юнга - на женское (образ Великой Матери). И вообще их терминология очень сильно разнилась: Фрейд - это Я, Сверх-Я, Оно; Юнг - Дева, Самость, Старый Мудрец, Божественный ребенок и т.д.
Полностью согласна и поддерживаю. Да, мысль материальна. Когда-то я не понимала, а может быть и не знала этого, но жизненный опыт подтвердил правильность этого положения. Своими мыслями, словами мы притягиваем и плохое, и хорошее, как бы программируем события.Вот только почему-то хорошее притягивается намного реже.Возможно, мы больше думаем о негативном и позитива в мыслях нам явно не хватает.
