Скорее всего речь идет о Грибоедове и его "горе от ума".
Что хотел сказать автор высказывания: человек невысокого ума, среднего может видеть мир только черным, только белым- только положительную или только отрицательную стороны вещей, явлений. Люди с таким складом ума как правило живут счастливо, на все вопросы у них есть четкий ответ: да/нет, прав/неправ, виновен/невиновен.
Люди с высоким умом, с развитым умом видят вещи такими, какие они есть: серыми (не черными и не белым), со всеми пороками и добродетелью. Они смотрят на людей, вещи, поступки с разных сторон, оценивая их критически, вникая в суть. У пороков они ищут истоки; видя добродетель, подвергают ее искренность сомнению.
Поэтому людям с высоким умом жить тяжело, у них нет четкого ответа на все вопросы. Это сомневающиеся люди, люди, которые не могут просто так что-то взять на веру и вынуждены докапываться до сути вещей.
Некрасов был издателем журнала "Современник". Тургенев же, как вам, несомненно, известно - автор романа "Накануне". Вот из-за него-то и разгорелся сыр-бор. В ответ на этот роман небезызвестный господин Добролюбов накатал разгромную критическую статью. Принес ее все тому же Некрасову. Тот решил печатать. Тургенев, конечно, был не в восторге и потребовал, чтобы "Современник" с Добролюбовым расстался. Но Некрасов, видимо, рассуждал по принципу "Платон мне друг, но истина дороже" - Добролюбова решил оставить. Тогда Тургенев, совсем уж разозлившись (и ты, Брут?) , с Некрасовым разругался.
В общем, из-за критика Добролюбова и его резких высказываний о романе "Накануне" почтенные классики рассорились.
Конфликт с Тургеневым был ему неприятен, и он старался убедить Добролюбова, что не продолжение полемики, а возвращение Тургенева в "Современник" будет означать торжество критика. Прислушался ли Добролюбов к словам Некрасова, неизвестно. Однако, и 1861 г. полемика с Тургеневым в материалах "Современника" практически исчезает. Постепенно меняется и отношение Тургенева к Добролюбову. Уже после смерти критика в письме к Анненкову он напишет: "Огорчила меня смерть Добролюбова, хотя он собирался меня съесть живым. Последняя его статья, как нарочно, очень умна, спокойна и дельна"
1) как Рикки -Тикки попал в дом к людям
2) встреча с обитателями сада
3) драка Рикки с маленькой змеёй
4) план Нага и Нагайны
5) яйца Нагайны
6) бой с Нагайной
7) смерть Нагайны
<span>Открываешь книгу на шестой главе, читаешь, попутно отмечая на листочке ключевые моменты. Поясняю, ключевые моменты это: встреча одного героя с другим, перемещение героев из одного места в другое, достижение или недостижение героями какой-то цели, получение героями некоего результата своих трудов, несчастный случай или смерть, смена точки зрения героев на события и так далее.</span>
1) Е.Пугачев
2)готовил, рассказывал
3)умный, отважный, решительный
4)Организатор восстания.
http://school-essay.ru/obraz-pugacheva-v-povesti-pushkina-kapitanskaya-dochka-2.html