Дык они уже давно об этом знают)Особенный интерес почему то у них к Америке)Нет такого скопления инопланетных существ и присутствия их как в США)К чему бы это?А что будут делать, они сами ещё толком не знают)Думаю смотрят на нас и диву даются как мы друг друга убиваем, а может они всю заваруху то и устроили.Мы для них экспериментальные подопечные, поиграются с нами...
Думаю, что никогда.
Если даже луч света летит до Проксимы Центавра 4,2 года, то при современных космических скоростях даже беспилотнику до этой звезды лететь как минимум 18 тысяч лет.
Пилотируемый корабль будет лететь еще дольше, в результате же астронавты, облучившись космическими лучами, умрут всего через несколько лет, и уже в первом поколении жизнь людей на корабле прекратится.
Есть, конечно.
Вопрос дороговизны и времени.
Список не очень большой, кстати.
- Выяснить, действительно ли на Марсе, под слоем песка, толстая ледяная кора. А вода - это кислород. Останется искать минералы, содержащие азот. Добывать кислород и азот.
- Сбрасывание на Макс комет, астероидов, богатых водой, азотом, прочими газами. Само падение уже создаст некую атмосферу, а разогрев может вызвать испарение местного льда. Даже слабая атмосфера, насыщенная водным паром (парниковый газ во много раз сильнее углекислого), вызовет дальнейший разогрев.
Учитывая перепады высот, в низменных областях при достаточном прогрессе может возникнуть атмосфера, достаточная, хотя бы по давлению, для использования её людьми.
Проблема в другом.
Атмосферу можно создать даже на Луне. Пусть на несколько тысячелетий, но можно.
Проблема в том, как её удержать. У Марса, как и у Луны, нет вращающегося железного ядра, магнитные поля которого и удерживают частицы атмосферу в верхних её слоях.
Лучшей идеей было, Скажем, для Марса, построить кольцевой магнит вокруг экватора, который обеспечил бы магнитное поле планеты.
Но это все, как вы понимаете, страшно дорого и пока никому не нужно. Вот если найдут где полезные и редкие испопаемые или будет перенаселение и дешевый способ доставки... Хотя, с точки зрения добычи ископаемых и т.д. куда более предпочтительны астероиды.
Эта гипотеза из разряда отвергнутых наукой. Она должна была объяснить закон Хаббла связанный с красным смещением. Гипотеза "утомленного света" ошибочно подразумевала отсутствие расширения Вселенной.
"Утомленная" концепция была выдвинута в 1929 году Фрицем Цвикки. Фрицу взбрело в голову, что фотоны взаимодействуя с гравитацией постепенно лишаются энергии. (Ведь всё в нашем мире подвержено старению, наверно думал он).
Сейчас эта гипотеза интересна только с исторической точки зрения, и не актуальна для современной науки.
Разряженная атмосфера провоцирует интенсивное испарение воды, а отсутствие магнитного поля? выдувание ее из атмосферы солнечным ветром. Это при условии что она, вода, там когда-то была.