На этот вопрос может ответить шеф-повар кремлевской кухни Константин Макридин, с которым было интервью для одноименного журнала. На вопрос о контролях безопасности он сказал, что каждый продукт проходит тщательную проверку, а для официальных приемов - тем более, перед каждым приемом приезжают врачи из ФСО и они берут пробник каждого продукта на анализ, что-то могут и забраковать, в связи с предпочтениями гостей.
Кроме всего прочего, существуют продукты, которые нельзя использовать совершенно из-за того что это сильнейшие аллергены, реакцию организма на них невозможно предугадать - это орехи и мед.
Есть продукты, которые также нельзя использовать, но по другой причине - в них могут быть канцерогены, радиация и целый набор таблицы менделеева - это грибы.
Полностью интервью можно прочитать в журнале Интервью.
Очередное бла-бла-бла интеллигенции, пытающейся показать свою близость к оппозиционным взглядам. Всё это, если серьёзно, яйца выеденного не стоит и делается, прежде всего, для пиара себя. любимого.
На протяжении последних десяти лет задолбали эти, так называемые, оппозиционеры, не вылезавшие из украинских телеэфиров. Немцов даже умудрился побывать советником Ющенко. кстати, тот же Немцов или уж совсем фрики вроде Новодворской, всегда представлялись как 2влиятельные политики"))) Других на телешоу не приглашали. А эти были нужны для одного - поддержать антироссийскую истерию.
Когда человек с украины говорит бред о событиях, происходящих здесь, ему можно простить - слишком сложно не стать зомби под ежеминутным влиянием информационной войны и той кучи лжи. которую на них высыпают.
Но когда это говорит человек не глупый, имеющий доступ к информации, умеющий размышлять, то это можно назвать только одним словом - подлость. Подлость, которая делается единственно ради заработка (снова - тот же пиар).
Хорошее интервью, отвечал как всегда, по-моему. Ни с кем не заигрывал, никого не опускал. Не было "закрытых" вопросов, как иногда другие лидеры отказываются что-то комментировать, нет, всё выслушал, дал ответ. Вопросы, конечно и понятно, какие были главными это и Крым и Сирия И Турция, с которой ухудшились отношения из-за амбициозного лидера не признающего своих ошибок, о Расширении НАТО , о санкциях антироссийских, в который раз, и в этом контексте о торговом обороте с самой Германией. Дотошность журналистов дошла и до деталей некоей встречи В.В.Путина с Меркель, где присутствовала его собака, оказывается эта дама кое-чего боится, а именно собак, странно для немцев...
Интервью поразительное). Откровенно пропагандистское, несмотря на то, что Израиль занимает нейтральную позицию. Роль ведущего заключается в том, чтобы сыграть типичного простачка-дурачка, каким представляется средний гражданин (не важно какой страны) и от его имени, как бы заявить. Нет ни одного аргумента, НИ ОДНОГО.
Бросается в глаза нервный тик журналиста, его трясущаяся голова выдаёт его сильнейшее напряжение. А это менторское покачивание головой во время разговора о "нападении на Грузию"... Нет слов. Грузия ПЕРВЫМИ НАПАЛА НА РОССИЙСКИХ МИРОТВОРЦЕВ, убила российских солдат и офицеров. А израильтянин в ответ:"У русских не было мандата на открытие ответного огня..." И это слова израильтянина? Даже бандеризм умудряется "замазать"))) И это не было ещё сказано Леонтьевым про пресс-секретаря Правого сектора Борислава Юхимовича Бляхера, гражданина Израиля и соратника Яроша)))
Плохой спектакль в исполнении плохого актёра. Леонтьев на порядок выше, как профессионал-журналист, владеет в полной мере информацией и навязываемой темой. Может демонстрировать различные точки зрения и аргументировать свои слова, в отличии от оппонентов.
Потому-что он не поддерживает позицию РФ в отношении Украины , а режим в РФ подразумевает заточение и изоляцию таких людей , потому-что они могут повлиять на мнение людей , которое так активно формируется федеральными СМИ.
Обама окрестил Россию "Двуликим Янусом" в одном из своих августовских интервью британскому изданию "Экононмист". Почему? Да потому что,по его мнению,Россия смотрит и на Восток и на Запад одновременно.
Также Обама назвал Россию "Региональной Державой" из-за того,что,по его мнению,политика,проводимая Владимиром Путиным,может быть популярна только в самой стране,но не за её пределами. За границей данный курс нашего президента считают "проблематичным",потому что политика Путина наносит стране вред в долгосрочной перспективе.
