На странице https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU. На момент написания ответа это интервью просмотрело 3 720 098 человек. одна из тем отношение с действующим президентом российской Федерации. Также обсуждалась тема приватизации, роль Березовского во власти.
На этот вопрос может ответить шеф-повар кремлевской кухни Константин Макридин, с которым было интервью для одноименного журнала. На вопрос о контролях безопасности он сказал, что каждый продукт проходит тщательную проверку, а для официальных приемов - тем более, перед каждым приемом приезжают врачи из ФСО и они берут пробник каждого продукта на анализ, что-то могут и забраковать, в связи с предпочтениями гостей.
Кроме всего прочего, существуют продукты, которые нельзя использовать совершенно из-за того что это сильнейшие аллергены, реакцию организма на них невозможно предугадать - это орехи и мед.
Есть продукты, которые также нельзя использовать, но по другой причине - в них могут быть канцерогены, радиация и целый набор таблицы менделеева - это грибы.
Полностью интервью можно прочитать в журнале Интервью.
Почему же только российские? И украинские тоже. Но не все, люди-то разными бывают, многие любят покрасоваться на экранах, и на первых полосах. Часто даже платят за это. Но в основном не любят. Одни не умеют, стесняются, другие боятся. Но боятся не народа. Боятся себе подобных. А вдруг, это не понравится вышестоящему товарищу? В Украине проще. По ЗАКОНУ, ни один государственный служащий, включая Президента Украины(на счет резидента, это конечно сказки) не имеет права отказать в интервью, ЛЮБОМУ члену Национального союза журналистов. Есть даже горячая линия по которой журналист может сообщить, об отказе. И, этот закон, хоть со скрипом, но действует. Лично делал, репортажи о предыдущем президенте, и о трех премьер-министрах. Чиновники, тем не менее, смогли впихнуть и сюда свои "пять копеек". Внесли поправку, что госслужащий может отказаться от интервью, если уже высказывался, по этому вопросу в любом издании. Т.е. если пахнет жареным, чиновник, быстренько даёт интервью, своему карманному писаке. тот пишет, что ему скажут, а всех других отправляют к его статье.
Скорее всего они это делают потому, что Англия рекламирует себя не как прибежище для разного рода ушлёпков и заказчиков преступлений, а как нормальное правовое государство со строгими правами и обязанностями.
Вообще то, случись подобное у них, любой там мог бы легко и просто отхватить сразу 2-3 пожизненных срока и вряд ли до конца своей жизни уже вышел бы на свободу.
Остаётся загадкой как и зачем у нас "вытаскивают" подобных "друзей" на свободу, если те по самые уши в крови + как выясняется позже, с мозгами даунов и ещё метлой вместо языка.
Зачем вообще таких сажать? Вытолкали бы тогда сразу в Лондон или шлёпнули, как многих других, что бы не разводить лишнюю грязь.
Да прям в своем вопросе и смотрите, о том как Владимир Владимирович Путин разговаривал с французскими журналистами, какие ему вопросы задавали и как он на них отвечал.
А я пойду печатную версию искать, чтобы лишний раз не лицезреть его персону, и в тоже время быть в курсе всех событий.