Может потому, что все еще сами не до конца уверенности в их существовании. К тому же спецслужбы всегда умалчивали о тех или иных вещах, чтобы не пугать население. А что касается СМИ, они, конечно, очень дерзки в выборе материалов для публикования, но когда запреты ставят спецслужбы, уже не лезут на рожон, так как могут жестоко поплатиться, если ослушаются. Хотя нельзя не признать, что в последнее время на эту тему в СМИ появляется столько разной информации, что запреты понемногу вызывают сомнения, возможно, они уже не так строги.
Почему же не интересуются?...
Давайте сначала сравним сами события, приведенные в вопросе.
По Голунову (я как понимаю именно его имел ввиду автор вопроса - журналист Медузы) озвучены даже имена офицеров ФСБ, которые могут быть причастны с разработке дела. Причём Голунов перед этим работал над над материалом о связях ФСБ с похоронным бизнесом в России. Плюс есть чёткие исполнители. Связь между исполнителями и условными заказчиками легко просматривается.
По Комарову известно только, что он вёл расследование против каких-то чиновников горсовета Черкасс. Исполнители неизвестны. То есть связать нападение с какими-то конкретными лицами в качестве заказчика очень сложно - необходимо полноценное расследование, которое способны замять.
Итак, по первому случаю есть причины для общественного резонанса и есть целевые лица, на которых направлен гнев. По второму такового не наблюдается и нет толком целевых лиц.
Так каким образом реагировать на беспредел?...
Вот когда на юге Украины изнасиловали и сожгли девушку, а милиция (тогда ещё милиция) выпустила виновников на свободу - тогда был общественный резонанс, были виновники и были те кто им пособничал. Результат - народ поднялся и мвд пришлось чистить кадры и увольнять виноватых.
В этом случае непонятно против кого поднимать народный гнев...
Так что обращают внимание, но всегда надо знать тех против кого вы будете выступать.
Власти многих стран, США и Россия тут не исключение, редко признаются даже в том, что они делали. Что уж требовать от них признания в том, чего они никогда не делали...
И совет: не смотрите на ночь Рен-ТВ и прочую брехню. Козленочком станете.
Аббревиатура СМИ расшифровывается как средства массовой информации. В русском языке этот термин появился в середине 1970-х годов как перевод с французского moyens d'information de masse. Еще есть термин масс-медиа (СМК), что расшифровывается как средства массовой коммуникации. В принципе, обозначает он все те же СМИ, и в России активно использовался в 1980-х годах. Является переводом с английского media of mass communication.
Ну скажем не все люди подвержены влиянию СМИ. Но собственно влияние СМИ и рассчитано на определенную категорию и прежде всего тех кто их смотрит. Да и здесь нет чьей то вины. Просто есть категория граждан, которые как в старые добрые времена привыкли верить в доброго царя - батюшку. Или как у классиков, вот приедет барин и он рассудит. Но конечно СМИ принимают и современные приемы зомбирования, ведь многие слышали об эффекте 25 кадра.