Это зависит от того, кто именно и как использует эту самую бесконечность.
Если её использовать для грызни и интриг, тому подобных бессмысленных и иррациональных действий, которые столь плотно доминируют над людьми в современном мире - тут, конечно, как-то не до бесконечности мира вообще, скорее бы занять более выгодное место в иерархии. И даже бесконечность жизни оказывается в тягость, становится обременением и ведёт к неопредёленно долгой неограниченной скуке.
Совсем другое дело, когда можно участвовать в реально позитивной созидательной деятельности. Тогда и бесконечный мир не кажется бездной, поглощающей все усилия и абсолютно довлеющей над человеком, издевающейся над ним. И бесконечная жизнь, коли уж допустить её, не станет пресной и блёклой. Скорее наоборот, она будет восприниматься как возможность соприкоснуться с безграничным числом проявлений и слоёв Реальности...
Также, как в самопишущуюся книгу или программу, как в самопроектирующийся дом или корабль))
Ученый мир стоит в тупике, как самозапрограммировалась ДНК, и стала изготавливать себя.
И что взорвалось, как бы 13,5 млрд лет назад?)
О, как я люблю смотреть на ночное звёздное небо, усыпанное мириадами звездочек!
Это как будто соприкасаешься с какой-то великой тайной, Её Величеством - Вселенной.
Кажется, что скопления звездочек имеют причудливые формы,а некоторые из них напоминают
животных,геометрические фигурки, даже силуэты людей, все это происходит, когда долго
всматриваешься на звезды.
А еще когда падает звездочка, я сразу загадываю желание, и знаете загаданные желания
исполняются.
Сейчас, в августе, небо особенно красиво, усыпано бесчисленными светящимися точками.
А впрочем, звездное небо красиво в любое время года..
У меня это не вызывает никаких трудностей. Я, наоборот, не мог понять, почему некоторых моих собеседников попытка представить себе бесконечный космос вгоняет в ступор. Но пообщавшись с ними, я заметил, что многие из них удерживают одновременно две взаимоисключающие модели мира в качестве рабочих.
А именно - теория о вечной и бесконечной вселенной и в то же время теория "большого взрыва".
Лично я (коль вопрос касается личных представлений) понимаю вселенную как все, что есть, и что может быть. Еще раз - это вообще ВСЁ. Она вечна и бесконечна. Никогда не возникала и никогда не исчезнет. Не имеет формы, размера, краев. Не может ни сжиматься, ни разжиматься. Все это может происходить с какой-то ее частью, но в целом вселенная статична - если где-то что-то сжимается, то где-то разжимается.
Соответственно, вопросы типа "а что там дальше?" или "а что потом?" не имеют смысла по отношению к вселенной. Они применимы лишь к локальным объектам (которые некоторые почему-то называют многими вселенными))
Все очень просто. Такое понимание естественно для человека. Вспомните уроки геометрии в школе. Никого из нас не поразило определение прямой как бесконечной линии. Мы это сразу приняли.
Ну, скажем, насчет "антинейтронов" Вы явно поспешили. Антиматерия пока, как была, так и остается "на кончике пера". То есть, теоретически известно что она есть, математическими формулами доказывается, что она может и должна существовать. Однако, еще не один человек на Земле ни то что, не держал "в руках" антивещество, но и не видел его в лаборатории. Если антиматерия и существует, судя по математическим расчетам, для ее стабильности необходимы иные фундаментальные условия, чем существуют в нашей вселенной.
А таблица Менделеева охватывает вещества, которые распространены в нашей вселенной, с нашими фундаментальными законами. В таблице имеются пустые ячейки, а время от времени появляются ячейки со знаком вопроса. Это ячейки "по душу элементов", которые вычислены, но пока их "не поймали". И все же, сама таблица, как описывающий весь периодический ряд бессмертна.
Отвечая на Ваш вопрос: Да, таблица дополняется, и будет дополнятся. Уточняются знания об известных элементах, открываются новые. Но таблица Менделеева как была, так и остается.