Question

Почему многие учёные,археологи,историки считают ,что Иисуса не было?

Почему многие учёные,историки,архе­<wbr />ологи считают ,что Иисуса не было? Чем это обусловлено?

Answer 1

Потому что опираясь на официальное жизнеописание Иисуса Христа /если конечно вы имеете ввиду именно его / преподносимое церквями относящими себя к религии его имени /христианство/ , многие учёные ,историки, археологи не находят подтверждения тому о чём говорится в официальном жизнеописании. У историков не сходится по датам /если сопоставлять упоминаемые в жизнеописании природные явления с датами в других источниках описывающих те же явления/. У археологов не находится подтверждающих артефактов при раскопках в местах упомянутых в жизнеописании и они же находят требуемые артефакты в других местах не упоминаемых в жизнеописании но с более поздней датировкой. Из всего можно сделать вывод официальное жизнеописание это ложь выгодная тем кто её сочинил ранее и тем кто её поддерживает сейчас. Иисус Христос был но правда о его жизни не выгодна христианским проповедникам .

Answer 2

В конце XIX — начале XX века некоторые богословы начали оспаривать историчность Иисуса и это привело к тому, что в начале нашего века среди ученых разгорелся спор, о том, жил ли Иисус на самом деле. Это со временем стало достоянием общественности и семена сомнений в отношении Иисуса находят плодородную почву в сердцах людей даже сегодня.

Тем не менее многие все еще сомневаются, что Иисус когда-то существовал. Существуют и небиблейские, то есть внешние доказательства историчности Иисуса. Все четыре Евангелия (жизнеописания Христа) изображают Иисуса на конкретном, точно описанном историческом фоне. Места, такие, как Вифлеем и Галилея, выдающиеся люди , такие, как Понтий Пилат или религиозные группы, такие как фарисеи, а также еврейские традиции и другие подробности не были выдуманы просто так. Они были частью среды, в которой жили люди первого века, и подтверждаются небиблейскими источниками и археологическими раскопками

Одной из главных причин неверия в историчность Иисуса, являются чудеса, которые он совершал.

В Библии говорится, что Иисус чудом исцелял больных, воскрешал мертвых и изгонял демонов. Профессор, историк Хьюго Стаудингер об этом написал:

Почему? Потому что самые ранние Евангелия (например Матфей написал своё Евангелие примерно черезт 8 лет после смерти Христа) были написаны, вероятно, еще при жизни большинства очевидцев этих чудес! Но никто из историков или писателей того времени не оспаривал чудеса, совершенные Иисусом.

Но почему Иисус мог творить чудеса? Профессор Стаудингер заметил:

Да, действительно, с помощью силы Бога Иисус буквально исцелял больных или воскрешал умерших людей. А значит, нет причин сомневаться в том, что он действительно творил чудеса.

Иисус на самом деле был реальной исторической личностью. Это подтверждают многие историки первого века нашей эры, такие как Тацит, Светоний, Плиний Младий, Иосиф Флавий и другие.

Answer 3

Ученые были и тогда и сейчас, ученые не появились из ниоткуда.

Ученые того времени замечали Иисуса, но он был обычным хорошим и добрым учителем. Никакой божественной силы у него ни было, он был обычным человеком. Который был умным, и учил достаточно глупых людей. Он для них был примерно как современный человек для первобытного, который из рук огонь делал.

Об ученых.

Ученые, это не бабки у подъезда. Они не занимаются тем, что говорят. Они занимаются доказательствами. Мы тоже это делали на уроке геометрии или алгебры, когда доказывали теоремы в школе. У них должно всё работать как 2+2=4, мы знаем это, а когда-то, кому-то, на было доказать что 2+2=4, а не 22 или 220, ну это я так, к примеру. Ученые могут выдвигать гипотезы и теории, но они не продвигают их в массы, без особой на то причины. Вот например: Теория большого взрыва, это теория, ученые не сказали что земля появилось точно 4 миллиарда лет назад и от большого взрыва, так как доказательств нет. Но это теория на данный момент лучше теории о том что землю создал бог, за 6 дней, по этому теория большого взрыва стоит вышей. Но это не потому что ученым бог не нравится, просто доказательств куда меньше.

Answer 4

Просто в жизнеописаниях Иисуса было, почему было и есть слишком много нестыковок, противоречий и так далее, поэтому сомнения ученых были весьма обоснованны. На землю приходил Бог, но Он почему-то после себя, по большому счету, не оставил ничего, ни строчки, никаких материальных вещей, точно его и не было. Как такое может быть, это же Бог, нечто запредельное, а не нищий проповедник без определенных занятий. Почему ученые должны верить воспоминаниям его учеников, кто вообще их знал в то время? С тех времен прошло 2000 лет, а мы часто не знаем, что было два года назад, да что там, два дня. Великому Риму, так вообще было по барабану во что там верят эти дикие племена каких-то там жалких скотоводов Синая.

Answer 5

Обусловлено это банальным недостатком знания в той или иной области и отсутствием опыта, Духовного прежде всего. Ведь большая часть учёных убеждены в его существовании.