Трудно определить основную тему рассказа Бориса Васильева "Экспонат №...", в нем многое переплетено: и военные трагедии и послевоенные трудности, преодолеваемые сообща, и память о погибших, и формализм и бездушное отношение молодого поколения к живым и мертвым. Главная мысль, пожалуй, бережное отношение к человеку. А темой, по-моему, является судьба Анны Федотовны, потерявшей на войне единственного сына. Все, что у нее осталось - это два письма: от сына, полное надежд на возвращение, и письмо его друга, что ее Игорек уже не вернется,так как погиб в битве за Москву. И похоронка, которую сознание матери не приемлет. Чтение писем поддерживает ее, мать живет этой памятью, в ее сердце погибшие ребята живы, она слышит их голоса, обращенные к ней.И близкие поддерживают в ней веру, что о ней и ее сыне помнят. Но пришедшим к ней пионерам это совсем не интересно. Их задача - завладеть любой ценой подлинниками писем, чтобы отличиться в сборе материалов о войне к очередной дате Победы. Они крадут эти письма. Обнаружив пропажу, женщина чувствует, что потеряла сына и его друга, голоса молодых бойцов больше не звучат в ней. Их заменили казенный строчки похоронного извещения. Пожилая женщина умирает, не пережив такого стресса. А письма - ее единственное, бережно хранимое более 40 лет сокровище - стали никому не нужным экспонатом. Причем, как с грустной иронией замечает автор, даже не в музее, а в его запаснике. Для матери они были опорой: потеряв ее, она гибнет. А в ящике - это "вторичные материалы к истории Великой Отечественной войны". Прошедшему войну писателю горько такое отношение к памяти. Но он не читает мораль. Выводы должен сделать каждый, прочитавший рассказ.
Он влюблен,очарован атмосферой праздника,званого ужина.Он рядом со своей любимой,всё наполнено ощущениями счастья,молодости и красоты.(если это по произведению Толстого)
Совершенно верно, Раскольников являясь достаточно сильной личностью, с крепким характером за время своей нелегкой жизни вбил себе в голову некую теорию и для ее проверки ему приходится идти на убийство, это ли не самое ужасное заблуждение человека? Невозможно оправдать такое зло ничем и в конце концов герой это понимает проходя через ужасные мучения, безумное желание наложить на себя руки и помутнение рассудка. В произведении мы видим бой между фанатиком и нормальным человеком в итоге которого победу одержал здравый смысл..
<span>Убедившись в том, что Державин не станет придворным одописцем, Екатерина резко изменила К нему отношение. Его чувство собственного достоинства и независимое поведение все более раздражали ее.Недовольство императрицы Державиным особенно возросло после истории с «делом Якоби». Иркутский генерал-губернатор И. В. Якоби обвинялся в том, что пытался спровоцировать войну между Россией и ее восточными соседями. Сенат занимался этим делом ежедневно в течение семи лет и так и не смог принять никакого решения. Разобраться в деле Якоби было поручено Державину.</span>
