<span>адачи: </span>
<span>1.Организация единого союза европейских христианских государств против Крымского ханства и Турции. </span>
<span>2.Знакомство царя с жизнью и порядками европейских стран. </span>
<span>3.Поднять престиж России </span>
<span>Итоги: </span>
<span>1.Не привело к созданию антитурецкого союза </span>
<span>2.Утвердило Петра в намерении борьбы со Швецией за выход к балтийскому морю</span>
Как повлиял выбор христианства на русскую историю и культуру? В период X – XIII веков происходил сложный психологический слом языческих верований и становление христианских представлений. Процесс смены духовных и нравственных приоритетов всегда труден. На Руси он происходил не без насилия. На смену жизнелюбивому оптимизму язычества шла вера, которая требовала ограничений, строгого выполнения нравственных норм. Принятие христианства означало изменение всего строя жизни. Теперь центром общественной жизни стала церковь. Она проповедовала новую идеологию, прививала новые ценностные ориентиры, воспитывала нового человека. Христианство делало человека носителем новой морали, основанной на культуре совести, вытекающей из евангелистских заповедей. Христианство создавало широкую основу для объединения древнерусского общества, формирования единого народа на основе общих духовных и нравственных принципов. Исчезла граница между русом и славянином. Всех объединила общая духовная основа. Произошла гуманизация общества. Русь была включена в европейский христианский мир. С этого времени она считает себя частью этого мира, стремясь играть в нем видную роль, всегда сравнивать себя с ним.
1914года вот мой ответ если он не правильный не обижайся окей
К сожалению, императору Александру 1 не
удалось провести в жизнь назревшие реформы, которые разрабатывал первоначально
Михаил Михайлович Сперанский, затем Николай Николаевич Новосильцев. Главной
причиной стал страх Александра 1 разделить участь своего отца, который погиб от
того, что не считался с интересами большинства дворян.
Кроме того, царю в реализации своих реформ
не на кого было особо опереться, не хватало умных и способных людей, а тех, кто
поддерживал новые реформы царя, его сторонников, было очень мало.
Большая противоречивость заключалась в том,
что невозможно было сочетать либеральные реформы с сохранением существующего
строя: конституцию с самодержавием, освобождение крестьян – с интересами
дворян.
Царь мог легко отказаться от новых проектов в пользу народа, так как
они были секретными и о них знали лишь единицы. Еще большую роль в
нерешительности Александра 1, играли его личные качества такие как: частая смена
настроения, двуличие (и вашим, и нашим), склонность к мистицизму (т.е. вера в
сверхъестественное).
Но можно абсолютно точно сказать, что несмотря
на то, что реформы Александра 1 не были воплощены в жизнь, они, безусловно,
имели место с доработками и нововведениями в будущем.