Я считаю что он прав потому что для того чтобы обрести реальную власть необходимо всех напугать. А вообще он прав. Вспомним Украину.
Плюсы:
1)финансовые реформы 1839-1843 позволили улучшить экономическую ситуацию страны
2)развитие промышленности;постройка железной дороги;открытие первой хлопчатобумажной АО
3)Изменились права и обязанности помещиков в лучшую сторону;были отменены телесные наказания помещиков(хотя,можете написать это в отрицательные :) )
4)Образовательная реформа,что повлекло за собой увеличение учебных заведений
Отрицательные
1)Жесткое подавление всех недовольств
2)Нехватка храбрости отменить крепостное право.Хотя качество жизни крестьян было лучше
3)В учебных заведениях было классовое деление,от чего было недовольство крестьян
4)Цензура.Все контролировалось.Переписки читались.Недовольных отправляли на службу. Многие произведения были осуждены
1. Революционный
2. Развивающийся
3. Тяжёлый
4. Предвоенный
5. Империалистический
6. Свободный
7. Поэтический
8. Реформаторский
Диоклетиан понимал, что один не сможет
управлять империей, поэтому взял себе соправителей (августов), у которых также
были свои заместители (цезари). Таким образом, он создал новую систему
правления – четверовластие (тетрархию).
Константину же, помощники были не нужны. Он
незамедлительно избавился от них, убив одного за другим, став, таким образом,
единовластным правителем, подлинным монархом.
Не "gables", а "HABILIS". Homo habilis - человек умелый.
Не "erektus", а "ereCtus". Homo erectus - человек прямоходящий.
Не "sapenz", а "SAPIENS". Homo sapiens - человек разумный