Да, не умеют. И это сами итальянцы признали, что уровень строительства в стране не соответствуют мировым стандартам.
Сравните: землетрясение магнитудой 8,4 в районе Кокимбо (Чили) и 14 жертв в двух странах, причем только 6 - реальные жертвы, которые погибли от обрушения зданий или оползней, остальные - умерли от острых сердечно-сосудистых заболеваний во время землетрясения (про погибшего в Аргентине я вообще промолчу - это просто анекдот был, который после землетрясения рассказывали все, кому только не лень). И 6,2 в Центральной Италии, и десятки погибших + разрушенный город. Каково?
Старая постройка? Нет. В Сантьяго, к примеру, есть здания даже XVI века, которые держатся при любых землетрясениях, а новые здания постройки XXI века разрушаются при ... ну ... там землетрясения посильнее были, чем в Италии. В конце концов, про здание Alto Rio в Консепсьоне многие знают. Просто ... строят с нарушением технологий построек в сейсмичных районах.
К тому же, в Италии здания рассчитываются до 8 магнитуд, в Чили - до 9,2. Но так строят не везде, а только в больших городах. Маленькие городки как застраивались по старинке, так и застраиваются теперь. И в Италии, и в Чили, и в России.
Кстати, в России с этим еще хуже. Как там, в Иркутске, Академгородок жив еще? Я помню... и те дома, и как при землетрясении с магнитудой меньше 5 дом этот ходил ходуном, а мебель в квартире танцевала шейк. :) Серьезно! Вот на всю жизнь запомнила, хотя мне было 5 или 6 лет.
Ну не знаю... не знаю, что было бы, если бы эпицентр землетрясения находился непосредственно в Иркутске или в 10-40 километрах от города..... Я не думаю, что здания, построенные в 60-70-е годы (как в Академгороде) устояли бы при таких толчках. Думаю, что все было бы как раз наоборот.
И вот тут переходим к еще одной - и самой реальной причине (наряду с качеством строительства): малое расстояние от эпицентра до городов. Десять километров - это очень мало. Сравните с расстоянием от эпицентра до Иркутска! Ведь 100 километров или даже больше! Несравнимо.
К тому же, большинство гипоцентров саянских землетрясений находятся на приличной глубине, а это гасит силу толчков и нивелирует последствия. В Италии чаще всего глубина очагов небольшая.
Вот это и есть причины:
1 -- Плохое качество строительства (в России - ничуть не лучше, судя по трагедии Нефтегорска)
2 -- Близкое расположение эпицентра от городов (в Нефтегорске тоже так было, а если посмотреть на расположения эпицентров саянских землетрясений, то от Иркутска они далековато)
3 -- Мелкие гипоцентры (без комментариев)
Может быть и четвертая причина: слабость грунтов (обычно глинистые, глинисто-песчаные или песчаные). Если грунты из коренных пород, то в таких районах разрушений обычно меньше. Но тут, если честно, я не в курсе про грунты в Иркутске.
