В 1812 году США объявили войну Британской Империи. Америка, пользуясь занятостью английской армии в боях с Наполеоном, планировала присоединить некоторые территории Канады. В результате трехлетней борьбы с переменным успехом, границы остались прежними, но США получило возможность завоевывать земли индейцев, считавшихся союзниками Британии
Если эти цифры не сочинены так, как фокусник вынимает из шляпы зайца, то объяснение простое.
1946 г. СССР только что выиграл войну. У него мощнейшая армия, умеющая воевать и побеждать даже самого серьёзного противника. Четыре года подряд страна буквально жила по принципу
В результате у армии не только "склады ломятся" от вооружения, оно ещё и новейшее технически и физически. Да и кто бы полез в новую войну с государством, только что разбившим "третий рейх"? Таких дураков в 1946 г. не было.
Зато обычное хозяйство, то, что в жизни, а не на войне нужно, разрушено и нуждается в немедленном восстановлении. Демобилизовались и вернулись к мирной жизни миллионы молодых мужчин, ушедших на фронт со студенческой скамьи или даже не получившие возможности никуда поступить. Этим людям нужно учиться мирным специальностям, а стране именно такие специалисты и нужны. Урезанное во время войны до минимума финансирование любого образования должно было получить повышенную поддержку.
Думаю, что данные по первым послевоенным годам показывают снижение затрат на армию и увеличение на любые мирные цели.
<hr />
Я не знаю, с толком ли используются названные 12,7% бюджета на внутреннюю безопасность и действительно ли 3,6% - достаточная сумма для образования сейчас (сильно сомневаюсь), но здесь налицо поведение государства, которое укрепляет обороноспособность под влиянием внешней угрозы. Лишь бы на эти деньги действительно укрепляли армию, а не сооружали генералам златые дворцы.
Мне бы было безумно страшно. Кстати, где-то месяц назад был какой-то сигнал очень напоминающий тревогу, так уже тогда мурашки по коже пробежали. Что бы делала? Не знаю даже. Наверное хватала бы детей и документы и пряталась бы в погреб. Страшно, действительно страшно.
Вы зря слово "референдум" не взяли в кавычки. Ибо его в Украине не может быть просто из-за того, что не существует закона о его проведении. И навряд ли до осени он появится. Все это давно знают и подобные заявления о проведении референдума - это просто откровенный обман и издевательство.
К тому же даже если бы такой закон и был, то очень сомнительно, что от проведения референдума действительно что то зависело. Все мы прекрасно помним чем закончились референдумы по судьбе СССР во всех республиках и чем это "волеизъявление народа" в конце-концов закончилось.
Потому смею утверждать, что реально такой "референдум" никому не нужен. И заявления о нём только показывают неготовность Зеленского выполнить свои обещания, его трусость, непоследовательность<wbr />, а также высокую степень изворотливости и артистизма. Впрочем в Украине к такому давно привыкли.
Войны не нужны никому. Но они обязательно происходят при конфликте интересов, неразрешении их мирным путём и при обострении отношений до крайнего предела. А также при наличии повода, очень часто спровоцированного.
А свои интересы на Ближнем Востоке у них достаточно разные и отношения напряжённые. Потому что Иран был сразу категорически против плана раздела Палестины, образования Израиля и принятию его в ООН. Очень приблизительно, но примерно так же как Польша выступает сегодня против признания ДНР на Украине. Небольшой период потепления при шахе Реза Пехлеви сменился после исламской революции разрывом дипломатических отношений, воинственной риторикой, углублением противостояния с западным миром и работами над созданием собственного ядерного оружия. Кроме того Израиль сам прилично нарушает резолюцию ООН по разделу территорий и судьбе Иерусалима. А после обстрела Израилем иранских частей на территории Сирии ситуация вообще стала напряжённой.
Дело усугубляет ещё и тем, что Израиль во всём поддерживает США. Кроме того изменились отношения Израиля с РФ. А территория Ирака стала проходным двором. Естественно Иран будет обвинять Израиль, а Израиль будет обвинять Иран.
Но тут есть маленький нюанс. У Израиля есть ядерное оружие, а у Ирана - нет, по крайней мере ПОКА нет. Но у Израиля население 8 миллионов, а у Ирана 80 миллионов. И это не трусливые египтяне, а вполне себе боевые воины ислама. Расстояние же между ними через Ирак и Иорданию напрямую 800 км. 2 дня движения. За которые их можно израильтянам реально разбомбить. А вот если они выдвинутся скрытно и сосредоточатся в Сирии, то 120 км до самого Иерусалима - это два часа движения для танковой колонны. Так что ответ на ядерный удар будет вполне себе достойный.
При этом если победит Израиль, то арабо-израильский конфликт не закончится всё равно. Если победит Иран, то туда вообще влезет обязательно НАТО. Есть правда вариант израильтянам купить Украину и перебраться туда всем кагалом. Но это конечно на крайний случай. Хотя покупать будут в ближайшее время, пока дёшево.
