У меня "Домашний интернет от Киевстар", и войти на сайт БВ можно сейчас без проблем (не считая невозможности входа на сайт, которая была совсем недавно у всех БВ-шников). Вход осуществляется без vpn и прочих ухищрений. И это несмотря на то, что Киевстар уже заблокировал вход в "Одноклассники", мейл.ру и на некоторые другие ресурсы.
Это информация по состоянию на 20 мая на 16.30. Как будет дальше и останется ли свободным доступ на БВ для украинских пользователей, покажет время. И вполне возможно, что некоторые провайдеры могут заблокировать (или уже сделали это) даже вход на БВ, хотя нигде пока нет официального запрета на использование этого сайта для украинцев.
Роскомнадзор выставил Facebook определенные условия, которые тот должен выполнить в отведенные сроки, там речь идет об удалении некоторых опубликованных материалов, какие то запрещенные сведения, там не разобраться толком. Запретов много, и условий тоже. Но скорее всего с Facebook ничего подобного не будет ( насчет блокировки). А зачем это делается? Политика такая, да и видимость работы создают.
На YouTube были выставлены сериалы "Физрук" и "Чернобыль", Московский горсуд признал нарушение авторских прав компании "ТНТ-Телесеть". После предупреждения серии были удалены, но в июле был проведен очередной мониторинг и снова найдены нарушения.
Русских пользователей YouTube Роскомнадзор предупредил о закрытии отдельных указателей страниц сервиса с 27 июля 2015 года.
Причина простая - конкурентная борьба!
Платёжные системы (любые) берут комиссию за большинство платежей и переводов, а платежи и переводы совершают все их пользователи, даже те, которые в основном накапливают средства. Для отдельного потребителя услуг платёжной системы комиссия может быть невелика, но в масштабе целой страны речь идёт о гигантских суммах. Причём не иссякающих с течением времени, а только увеличивающихся.
Разумеется, как и на всяком развитом устоявшемся рынке, тут разыгрывается нешуточная борьба. В ней используются решительно все возможные средства, включая и подключение административных рычагов для оттеснения соперников. Иной раз действуют более тонко (создавая, к примеру хитрые правила и регламенты, которые удобны только для одной стороны). Ну а здесь есть возможность действовать напролом - почему бы ей не воспользоваться для украинских и иностранных платёжных систем?
Телеграм как таковой не предоставляет угрозы. Предоставляет угрозу те кто им может пользоваться. Необходимость наверное есть. Ведь в США не зря вызывали владельца телеграм, фаесбук и других что бы они ответили на вопросы. И это при том что в США находятся серверы и спецслужбы контролируют их.
Спецслужбы США плотно занимаются информацией в сети. Пример тому то что вскрылось их тотальное прослушивание всех первых лиц в странах Европы быстро замяли.
Объяснение они дали одно - прослушка в целях безопасности.
Безопасность - это всегда ограничение. И после 11 сентября американцы с этим даже не спорят.
Самое главное право человека - это право на безопасность. Спорить с этим невозможно. Интернет развивается стремительно и возникают новые угрозы. Чем больше мы будем доверять сети тем больше будет угроз. А значит и больше вводится надзора и ограничений.
Ведь никто не спорит что берут биометрические данные на загранпаспорт, или просвечивают в аэропорту. Нельзя даже зубную пасту и шампунь с собой в самолёт. Не говоря о бутылке в салон. Даже купить билет на автобус нужно удостоверить личность.
Почему тогда надо в сети быть полностью анонимным, вред другим можно нанести несоизмеримо больше чем в автобусе.
Чем больше будет угроз терактов - тем больше будет ограничений свободы. Другого выхода нет.
