Потому что выявили несколько человек с проросийской и антиукраинской позицией. Пока это только 7 человек. Также "посоветовали" не обсуждать и не комментировать свою проф. деятельность. запрет коснулся ВК и Одноклассников.
Украинцам заходить на сайты Вконтакте, Одноклассники, Mail.ru, Яндекс и прочие не запрещено. Просто дали указание провайдерам блокировать эти адреса, что они прилежно и выполнили. Понятно, что запретами ничего не добьешься, и украинцы быстро разобрались в ситуации и начали использовать VPN. Мало того, даже написали специальную программу, которая обходит все запреты. И назвали ее символически -- VilnyNET, что в переводе означает Свободный Интернет. Говорят, что эта программа, в отличие всевозможных прокси серверов, не тормозит интернет-соединение, так как работает по другому алгоритму, который не предусматривает путешествие по всему миру, прежде, чем попасть на сайт.
Телеграм как таковой не предоставляет угрозы. Предоставляет угрозу те кто им может пользоваться. Необходимость наверное есть. Ведь в США не зря вызывали владельца телеграм, фаесбук и других что бы они ответили на вопросы. И это при том что в США находятся серверы и спецслужбы контролируют их.
Спецслужбы США плотно занимаются информацией в сети. Пример тому то что вскрылось их тотальное прослушивание всех первых лиц в странах Европы быстро замяли.
Объяснение они дали одно - прослушка в целях безопасности.
Безопасность - это всегда ограничение. И после 11 сентября американцы с этим даже не спорят.
Самое главное право человека - это право на безопасность. Спорить с этим невозможно. Интернет развивается стремительно и возникают новые угрозы. Чем больше мы будем доверять сети тем больше будет угроз. А значит и больше вводится надзора и ограничений.
Ведь никто не спорит что берут биометрические данные на загранпаспорт, или просвечивают в аэропорту. Нельзя даже зубную пасту и шампунь с собой в самолёт. Не говоря о бутылке в салон. Даже купить билет на автобус нужно удостоверить личность.
Почему тогда надо в сети быть полностью анонимным, вред другим можно нанести несоизмеримо больше чем в автобусе.
Чем больше будет угроз терактов - тем больше будет ограничений свободы. Другого выхода нет.
Где содержатся оскорбления маты, но за такое и раньше они должны были блокировать. Просто добавили то, что теперь блокировать ресурс можно не только за оскорбление действующей власти, но и за призывы к демонстрациям, которые не согласованы с властями. Это решение думаю вызвано недавними протестами в пользу "Навального", а кстати кто он такой и под кем ходит?!
Думаю многие уже обратили внимание на то, что много оказалось молодёжи и с детьми. Эх пожила бы эта молодёжь лет 15 назад хотя бы и поняла то, что те же студенты реально голодовали с тогдашними мизерными стипендиями. Не зря говорят: чем больше даёшь человеку - тем больше ему хочется.Более подробно сказано здесь.
Никакой юридической силы петиция президенту, набранные голоса, не имеют.
Ни именно эта (о запрете соц. сетей) ни другая.
Единственное правило - петиция, которая набрала более 25 тыс. голосов, должна быть рассмотрена президентом Украины.
То есть, когда эта петиция наберёт нужное количество голосов, президент её рассмотрит. Обязательно рассмотрит и примет решение. Только он не обязан именно согласиться с требованиями. Скорее всего, он рассмотрит и даст новые пояснения, аргументы в пользу данного решения.
Ведь решение принимало СНБО (Совет нац. Безопасности), коллегиальный орган. И в списке юр. лиц, к которым обращены санкции 458 пунктов, а не только соц. сети.
Так что, думаю, в данном случае, решение будет основано на интересах государства, а не пользователей соц. сетей. Тем более, в Конституции есть соответствующая статья:
