Интересный телеканал, я смотрел в интернете всего пару раз. На нем работали какое-то времся трое братьев (все учились в школе у моей жены). Они не признавали внутреннюю цензуру и плевали на внешнюю. Болели за страну, но ничего и никого не боялись. Говорили то, что считали нужным. Это любым властям в любой стране категорически не нравится. Но там, где нет цензуры и где свобода слова - не пустые слова, там властям приходится поневоле терпеть таких журналистов. А у нас не терпят. И даже убивают - вспомним только Холодова и Политковскую (сколько их уж погибло!). Вот и нашли сейчас повод придраться. Когда в журнале "Дилетант", в передаче на радиостанции "Эхо Москвы" детально обсуждали специалисты-историки этот очень больной вопрос о возможной сдаче Ленинграда, они пришли к выводу, что сдавать нельзя было. Хотя тогда, в 1941 г., не была известна директива Гитлера уничтожить город полностью, просто снести все здания. Обсуждали и оборону Киева и его сдачу. Оазывается, Буденный слал панические телеграммы в Москву, что необходимо срочно отводить войска, а то они попадут в окружение. Но Сталин был неумолим: "Китев оборонять до последнего". И мы потеряли 10% армии, попавшей в котел! Кто был предателем - Буденный или Сталин? Был ли предателем Кутузов, сдавший Москву, которая в результате сгорела? Очень тяжелые вопросы, но почему их запрещено обсуждать? (Кстати, во Франции законом запрещено обуждать геноцид армян в 1915 году, когда были зверски зарезаны миллионы!) Но никаких "организационных выводов" тогда на обсуждение блокады Ленинграда не последовало. А теперь была команда "фас" для псевдопатриотов, и они сделали стойку.
Уже известно что от ретренсляции телеканала Дождь отказались несколько операторов. Это Ростелеком, Акадо, НТВ+ и Триколор. Связано это со скандалом возникшим после опроса по блокаде Ленинграда, который проводил телеканал. Руководитель телеканала уже извинилась перед зрителями, но ситуация еще остается напряженной. Пока ничего хорошего для телеканала Дождь нет.
Последствия для телеканала "Дождь" после проведенного им опроса на тему "Стоило ли сдать Ленинград" мы видим уже сейчас. Канал сейчас на грани закрытия. Многие сотрудники уволены, вещание свернуто, канал занимается только оправданием своих действий, зрительская аудитория на 80 процентов сократилась и продолжает сокращаться. Так что в ближайшее время мы увидим полное исчезновение "Дождя", кроме того, он будет бесславно закрыт. Но что сделано, то сделано, теперь уже не вернешь - слово не воробей - вылетит, не поймаешь. Это правило сработало с "Дождем" на сто процентов, последствия оказались губительны.
По сути это попытка некоего диалога между суверен-либералами (условно говоря, "командой Путина") и компрадор-либералами (командой Чубайса-Кудрина - далее по списку, которую и представляют такие "ведущие каналы", как "Дождь" и "Эхо Москвы"). Естественно, что для этого отрядили самого либерального из "суверенов" Дмитрия нашего Анатольича. А то противостояние стало набирать совсем уж неприличные обороты: то про "суверена-прокурора" кино покажут, то "компрадор-юрист" удавится на галстукех...
Радоваться, что Триколор избавил вас от телеканала сомнительного содержания. Канал Дождь это большая выгребная яма, которую постоянно опорожняют. Опорожнение производят на головы телезрителей, а те впитывают в себя всё дерьмо неокрепшими умами.
И не надо рассказывать, что якобы это "единственный независимый телеканал, говорящий правду." Дождь очень даже зависимый от определенных заказчиков.
В кинематографе есть такое понятие "кино не для всех". Это кино смотреть могут все, но не все поймут. То же самое касается и передач Дождя. Если телеканал хочет донести какую-то информацию, нужно делать это правильно и для определенной аудитории. А народ в большинстве своем туповат и простоват, готов искренне верить в любую чушь, поданную под соусом "мы расскажем, что происходит на самом деле".
Все средства массовой информации (телевидение, радио, газеты, журналы) играют большую роль в формировании духовного развития общества. Любую, самую радостную новость можно преподать по-разному и от этого будет зависеть общественное мнение. В последние 20 лет большинство российских СМИ формирует общество циничных потребителей. И это не просто печально, это страшно. Те, кто сегодня, как губка впитывает весь цинизм, завтра будет кусать локти, потому весь цинизм бумерангом вернется от будущих поколений.
