<span>Жил один крестьянин. И был у него сын. По имени Иван. И все звали
этого сына - Иван-крестьянский сын. Потому, что он был сыном
крестьянина. Который назвал его Иваном. Крестьяне, они вообще, часто
называли своих сыновей Иванами. Дочерей гораздо реже. Но у этого
крестьянина дочери не было. А может и была. О том не ведаю. Но всё равно
он назвал Иваном сына. Так у крестьян принято было. Иванами сыновей
называть. А этого Ивана все не просто Иваном, а Иваном-крестьянским
сыном звали. Отец потому что крестьянин у него был. То есть никто
конечно точно не знал. Может и молодец какой заезжий постарался. Но все
полагали, что всё же крестьянин. А то бы он сына Иваном не назвал. Какое
имя позабористее придумал бы. Хотя он может и сам не знал. Думал, что
уж этот-то точно его сын. Может похож был, не знаю. Так что назвал всё
же Иваном. Как мать его называла, того не знает никто. Все остальные-то
его Иван-крестьянский сын звали. Тоже, видно думали, что он сын
крестьянина. А что мать его думала, она никому не говорила. Может и
говорить было нечего. А может, и наоборот, было. Но всё равно молчала.
Зовут сына: "Эй, Иван-крестьянский сын!" А она молчит. Улыбается только.
Хотя может ей просто имя это нравилось. Хотя могло бы и поднадоесть.
Крестьяне-то часто сыновей Иванами называли. Дочерей по-разному, а
сыновей так. Хотя и неудобно бывало. Зато не забудешь. Хотя мать-то
конечно, и так не забудет. Если будет, что вспомнить. Но если и помнит
чего, молчит, улыбается.
<span>Так и жили.
</span></span>
Александр Сергеевич большое внимание придавал деталям. Когда он писал стихи, его "перо летело", он жил и выражал свои чувства голыми эмоциями.
Когда же автор творил прозу, он внутренне "зажимался", по-другому это назвать сложно. Все эмоции и образные выражения исчезают. Пушкин становится сух, немногословен, его стиль напоминает этакую телеграмму: "приехал тчк остановился квартире тчк встретил нехорошего парня тчк пришёл к нему домой тчк..."
Дилетанты от литературы могут сказать, что Пушкин не мог писать прозу. Стихи - да, в этом он был гением, но проза - это не его конёк.
Повторяю: так могут сказать дилетанты. Но настоящие мастера, всерьёз исследующие творчество Александра Сергеевича, понимают, что его краткость - высшая точка литературного творчества.
Усложнять - просто, упрощать - сложно.
Пушкин, описывая происходящие с персонажами события, именно упрощает стиль повествования. Упрощает настолько, что его может понять даже пятилетний ребёнок.
А не в этом ли смысл творчества любого писателя, чтобы его мог понять любой, даже самый крохотный человечек?
Да, именно в этом.
А теперь - о Чехове. Антон Павлович - мастер короткого жанра. В нескольких абзацах он может рассказать историю жизни нескольких человек с момента рождения и до смерти, и на этом примере дать картину развития всего государства.
Так же, как Пушкин, Чехов краток. И в своей краткости говорит больше, чем многие писатели, которые пишут многосотстраничные опусы. Его характеры - ярки и выпуклы, его истории - харизматичны, и, хотя описывают несколько минут жизни одного человека, становятся живописным изображением происходящего во всей стране вообще.
Прозаичные стили Чехова и Пушкина одинаковы. Каждый из творцов относился к Слову (пожалуйста, напишите в тетради с сочинением это слово с большой буквы, это принципиально важно) с одинаковым почтением.
Каждый полагал, что рассказанная история должна быть рассказана так, чтобы каждое слово имело знаковое значение.
Пушкин был поэтом, мастером стихотворной речи, поэтому к каждому прозаическому слову относился настороженно, словно слесарь - к новой кукле Барби: "Это, конечно, красиво, но нужно подумать, с какой стороны лучше смотреть и что нужно сделать, чтобы людям понравилось..."
Чехов - профессионал. У любого, даже самого циничного писателя нашего времени Антон Павлович находится в первой пятёрке лидеров, по степени выразительности историй, по уровню харизматичности персонажей...
Для любого писателя это самое сложное - в одной тысячи слов поведать историю жизни персонажа, историю его восхождения и падения. И каждый читатель уже знает, в какой семье родился человек, как он прожил свою жизнь, что любил, что - не любил, к чему стремился, как и от чего умер. Чехов умеет подбирать персонажей, описание жизни которых даёт картину существования всего общества в целом. Он краток, и в этой краткости - истоки литературы, которая началась с Пушкина.
Каждое слово - значимо, каждый знак препинания - имеет сюжетообразующее значение. Именно в этом гениальность русского языка. Чем меньше слов, тем больше смысла. И Антон Павлович понимал это как никто другой.
Я могу сказать план написания сочинения:1)о ком говорит гоголь(о тарасе)например в произведении ...автор говорит о смелом бестрашнем казаке ....2)описание внешности тараса его качеств...3)его семья и отношение тараса к своей жене...ну еще надо сказать что тарас не очем кроме войны не думает
КАК ДРУЗ*Я РЕПКУ РАСТИЛИ
ЖИЛИ В ДЕРЕВНЕ КОТ И СОБАКА.КОТ ЛЮБИЛ КУШАТЬ ГОТОВИТЬ А СОБАКА ОВОЩИ РАСТИТЬ.ВОТ И СОБАКА ГОВОРИТ ДАВАЙ-КА МИ КОТИК РЕПКУ ПОСАДИМ И ВМЕСТИ РАСТИТЬ БУДЕМ.
ДАВАЙ СКАЗАЛ КОТ. ПРОШЛО НЕКОТОРОЁ ВРЕМ*Я РЕПКА ПОДРОСЛА. КОТ КАЖДЫЙ ПОЛЕВАЛ РЕПКУ НО СОБАКА НЕ ВИДЕЛ ЭТО И ПОДЛИВАЛ ЕЕ.КОГДА ДРУЗ*Я НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПРИШЛИ РЕПКУ ПОЛИВАТЬ ТО С НЕЕ НИЧИВО НЕОСТАЛОСЬ ВЕДЬ ОНИ ЕЕ ЗАЛИЛИ