Нет, не считаю.
Но равным образом я не считаю его и неоптимальным.
Потому что для развития науки, мировой науки (речь же обо всей цивилизации, не так ли?) вообще трудно придумать критерий её оптимальности. Наука развивается... как развивается.
Познание природы невозможно путём умозрительных рассуждений, то есть так, как это было во всякого рода схоластических школах (извините за невольную тавтологию). Для познания необходим правильно поставленный эксперимент, а правильно поставленный эксперимент сам по себе требует а) определённого уровня познания, и б) определённой технической, технологической и экономической базы. Потому что с некоторого момента науку уже не получается двигать на коленке или на лабораторном столе - для дальнейшего развития требуются сложнейшие и чрезвычайно дорогостоящие установки.
Поэтому развитие познание идёт постепенно и медленно. У человечества, увы, нет достаточных ресурсов на то, чтоб мгновенно удовлетворить потребности учёных (они тратятся на всякую фигню), и не только физиков с их ускорителями и реакторами, но и, например, биологов с их изощрённой исследовательской техникой.
Так что если и говорить об оптимизации, то лишь об оптимизации устройства общества. Чтоб меньше средств тратилось на глупости и больше - на науку.
Но это, согласитесь, вопрос уже совсем из другой категории...
Если понимать мозг как сообщество нервных клеток , то их работа со временем ( наступлением старости) начинает сбоить, ослабевать. Могут возникать проблемы с памятью, к примеру. Вряд ли этот упорный факт вписывается в понятие "непрерывнго развития мозга".Расхожее мнение "нервные клетки не восстанавливаются", сменилось утверждением, что это не так... Вероятно, в сети нервных клеток и их окончаний, может возникать некое перераспределение "функциональных обязанностей", но этот процесс не безграничен.Есть прискорбный факт постепеннного ослабления функции мозга, а не его непрекращающегося развития
Если и дальше в нашей стране у власти будет банда упырей, проводящая геноцид под названием "реформы", "инновации" и "модернизация", будет еще хуже, вообще каюк. Не исключена война с НАТО, Китаем.
И что это за продукт? Он вами уже придуман и ученый нужен для реализации его серийного производства или вам ученый нужен чтобы придумать такой продукт и разбогатеть на его продаже? Если второй вариант, то зачем этому ученому Вы? А если первый, то сложно указать где искать ученого, если не известна даже наука, с которой сопряжен принцип работы продукта. В любом случае могу посоветовать обратиться в центральный университет вашего города или области. Только проверьте все ещё раз. К нам в Университет на кафедру теоретической физики кучами пишут разные Кулибины и приходится убеждать, что их "открытия" вовсе не состоятельны и то что пишут в интернете это чушь полнейшая.
Машину времени хочу в повседневной жизни).
И чтоб изобрели способы лечения всех ныне неизлечимых болезней
А для быта - хочу чтоб волшебную палочку изобрели, чтоб бац, и все прибрано! )))
