На это случай сказано "Богу - Богово, кесарю - кесарево", то есть исполняющий законы должен исполнять по возможности и законы Божби, и законы государства, по крайней мере до тех пор, покуда они прямо не станут противоречить друг другу. При прямом противоречии законов Божьих, и законов государственных, со времен Римской Империи, приритет верующий должен отдавать Законам Божьим.
каждая сторона старается извлечь из сложившейся ситуации свою выгоду. вот что и делает церковь лоббируя такой закон. пуси райот стала в этом лишь поводом для более легкого проталкивания в думу этого закона, но никак не относится пуси райот к той самой цекрви непосредственно, я думаю.
Что такое оскорбление? Это есть унижение чести и достоинства. Поскольку параметры чести и достоинства обладают лишь живые люди, то за оскорбление закона, как искусственному субъекту правоотношений, привлечь к ответственности нельзя.
Помимо общего понятия оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), законодательство выделяет несколько специальных субъектов, за оскорбление которых можно привлечь к ответственности: сотрудника полиции (ст. 318 УК), представителя власти (319 УК), оскорбление чувств верующих (ст. 148, 282 УК), оскорбление участников судебного заседания (297 УК, 159 ГПК, 119 АПК) и т.д. Все эти субъекты также относятся к живым людям.
Существует еще понятие "деловая репутация", вред которой также может быть нанесен путем распространения порочащих сведений о какой-либо компании/фирме/орган<wbr />изации. Но здесь речь идет о конкретной материальной оценке вреда (упущенная выгода, недополученный доход и проч.), подсчитываемого с помощью специальных финансовых методик. Задумайтесь с этой точки зрения, возможно ли подсчитать материальный вред, причиненный оскорблением закона? Конечно же, нет.
Наказание за неуважение к закону возможно только одно: если человек не признает какую-либо норму закона, это не означает, что эту норму не будут применять к этому человеку. "Закон суров, но он закон" - как говаривали латиняне.
Полагаю, что можно. В нашем "светском" государстве уже пострадали люди, которые говорили или писали тексты, оскорбившие чувствительных верующих. Доносы стучат даже батюшки.
К тому же эти обсуждения и споры бессмысленны. Слепая вера не поддается рациональным доводам. Поэтому, используя ту же Библию, не стоит "метать бисер...".
Так что я бы не советовала рисковать, хотя сама иногда поддаюсь соблазну. Но со временем такие обсуждения становятся все более нудными. По этой причине я уже крайне редко открываю вопросы на темы религии. Надоели бредовые тексты, засоряющие мозги.
Я думаю, что было вполне достаточно одного закона- о свободе совести и вероисповедания. Каждый выбирает для себя, как ему верить, какой конфессии отдавать предпочтение, или не верить вообще.У нас всегда дикие крайности:много лет нельзя было даже заикнуться о Боге, прекрасно помню, как мы учили и сдавали научный атеизм, и не педагоги, не мы не могли найти доказательства тому, что Бога нет или что он есть.Сейчас всё наоборот: атеистов считают людьми не совсем правильными. Но это абсолютно не так, огромное число людей, которые не верят в Бога, делают много добра, являются хорошими ,порядочными, работящими. Вера или атеизм-личное дело каждого. Не надо никаких законов, кроме тех, что уже есть, они пусть работают.
