Question

Можно ли потомка рабов и бывшего наркомана допускать к управлению страной?

В опубликованных в 1995 году мемуарах Барак Обама рассказал, как в старших классах школы регулярно употреблял марихуану и кокаин.

Из той же биографии известно, что по отцовской линии нынешний президент США внук кенийских рабов из племени луо. Для тех, кто не знает: рабовладение в Кении было запрещено лишь в начале ХХ века.

Вопрос: можно ли допускать к управлению государством человека с генетикой обиженной расы, в молодости регулярно употреблявшего наркотики?

Answer 1

Для меня употреблять наркотики - это дикость по отношению к собственному организму. Слава Богу, пронесло в жизни мимо этого эксперимента. И в этом я Советскому Союэу, на жизнь в котором прошла большая половина моей жизни, просто очень благодарна. За строгость милиции в отношении этого "витаминчика" благодарна, за нормальное, бесплатноеполученное среднее и высшее образование- благодарна! За рождённых в безмариуханье детей, в бесплатной медицинской опеке - классных ребят!! - очень благодарна. Поэтому я всей душою за Советский Союз. Поэтому поддерживаю Россию, как федерацию - всей душою. Россия, держись! У тебя классный и серьёзный мужик в Президентах! Это - здорово.

Answer 2

То, что Обама потомок рабов и наркоман, это еще пол-беды. Даже то, что он врет американцам, что он христианин, хотя все его поступки и поведение говорят об исламе, тоже было бы не так страшно - есть вполне вменяемые мусульмане, возглавляющие более или менее нормальные страны, например, Назарбаев в Казахстане или Алиев в Азербайджане. Главная беда в том, что он социалист. И политика его направлена на построение в Америке социализма. Что такое социализм и как он разрушает экономику страны - нам с вами объяснять не надо, мы это на собственной шкуре пережили. Но крах американской экономики - а он стремительно приближается - посмотрите, как растет государственный долг в США - потянет за собой всю мировую экономику, и тут уже всему миру мало не покажется. Учите китайский язык!

Никакого расизма в вопросе нет, если бы Обама был бы хоть зеленого цвета, что бы изменилось?

А потомки рабов в России боролись за свою свободу, тогда как за свободу американских негров боролись белые.

Answer 3

Вполне вероятно, что наверное и можно было бы, нууу, где нибудь там в маленькой африканской стране...

Америка же претендовала всегда на роль мирового лидера, следовательно несмотря на то, что последние президенты США хоть и были куклами, ну все равно хоть как то надо было бы выборочно выбирать людей на роль Президента страны:-) Чего только стоит Буш младший, а теперь еще один тупой и еще тупее Барак Обама...

Да, я согласен со многими здесь написавшими, что и этиловый спирт тоже отчасти является наркотиком... Да и вааще понятие наркотика очень и очень размыто, хоть кофеманов называй наркоманами, но здесь надо все таки сделать маленькую поправочку... Как марихуана, так и этиловый спирт, это конечно серьезно, в особенности если они в свое время достаточно плотно сидели на этом...

Следовательно как и бывший наркоман плохо, так и бывший алкоголик это тоже плохо...

Читая многие предыдущие ответы и комментарии, я очень удивился, как много у нас людей поллиткоректных, все как будто переживают что их ответы здесь Госдеп США читает, и не сегодня-завтра их имена тоже в черный список внесут:-)))

То что он потомок бывших рабов, то думаю это не столь уж и серьезно, хотя, хотя, наверное в детстве ему приходилось слышать в свой адрес немало насмешек в этом плане, может обида и осталась, может именно это он и пытался убить в свое время марихуаной, все может быть... Но вот то, что хоть марихуана и считается легким наркотиком, то все равно как ни крути, она вовсе не положительно влияет на работоспособность человеческого мозга, поэтому меня вовсе и не смущает вся его агрессия против мира... Если кого то и должен был бы волновать этот вопрос, так это самих американцев, кого они выбрали, куда они глядели, что он сделал для страны хорошего и т.д. Американцы в скором времени со своей политкоректностью реально не понятно кого могут выбрать уже:-( И будет у власти какой нибудь лидер, а первая леди будет и вовсе не леди... Ужас что творится в мире:-(

Answer 4

Наркоман - это тот кто пребывает в постоянной химической зависимости от наркотика и вынужден регулярно его приобретать и употреблять. Относить Обаму к такой категории исходя из того, что он в юности когда то что-то там употреблял не совсем корректно. А построение жизненной, профессиональной, политической деятельности выбирая руководствующим приоритетом свою расовую принадлежность - не иначе как идиотизм. Обама конечно тот ещё чудак на букву м, но всё же я за объективные суждения.

Answer 5

Да уж, действительно, полностью Вас поддерживаю. Американцев вообще как нации не существует, это "сборная солянка" под собирательным названием-как у нас "россияне...". Думаю, что в Америке многие люди определённого поколения знакомы с наркотиками не понаслышке и во многом благодаря им приобрели скандальную славу. Вообще, думается, политика Белого дома с их "мудростями" говорит о президенте и населении сама за себя-они его под стать выбрали

Answer 6

США такая страна, что у них все можно. Я даже не удивлюсь что у них скоро президентом будет гомосексуалист

Answer 7

О, будьте осторожны с такими высказываниями, иначе вам припишут расизм. В Америке почти половина таких потомков рабов. А наркотики там распространены до такой степени, что не пробовал их разве что младенец.

Answer 8

"Страна свободных людей и больших возможностей"- так называют себя и свою страну американцы.

Если бывший наркоман стал президентом, а народу глубоко наплевать - кто он, потомок рабов или наркоман,то значит, что эти его качества очень нравятся народу.

А может быть, что они так глубоко не копали в его прошлое.

Знакомство его с наркотиками подтверждает тот факт,что, по его словам, в предложенных за обедом пирожках есть марихуана (или что-то вроде её), иначе как бы он мог их унюхать.

Answer 9

можно, только одно уточнение - наркоманов, как и ментов, бывших НЕ бывает...

Answer 10

Я думаю, что именно из-за этих, вышеперечисленных качеств, Обама и стал президентом, а не вопреки им. Америка в критическом положении, ей не нужен потомственный гуманист с высокими идеалами. Им нужен этот "бывший раб" обиженный на весь белый свет, который пойдёт на всё, что бы оправдать возложенное на него доверие, который будет ползти по трупам врагов и друзей к своей цели. А если что не так и Обама заварит кашу, то не жалко будет всех собак на него повесить и выбрать нового "хорошего" президента. Настоящие хозяева Америки - банкиры, которые дают ей доллары взаймы. А может быть там "рулит" тайный масонский орден, не даром же существует столько слухов.

Answer 11

Вопрос очень хороший! Лично я считаю нет....И на то есть объективные причины...как пример- ни одна нация, не пройдя очередную ступеньку эволюции не способна развиваться дальше успешно, скачки через ступени ни к чему хорошему не приводят, как минимум непонимание...кто в здравом уме придет к папуасам и будет рассуждать о высоких технологиях и предлагать им сотрудничество в этой сфере? а вроде XXI век на дворе)

Только очень немногие и этих людей единицы в умственном развитии скачут через эпохи, обама к ним явно не относится. То, что у него комплекс раба и не только у него- самый яркий показатель- это политкорректные слова типа афроамериканец) А почему не негр, это ведь не оскорбление? Они негры, какие нафиг афроамериканцы? Америка вообще не смотря на то, что вроде и не в конце очереди среди развитых стран, ментально именно в конце очереди. Столько политкоррекиных слов, сколько у американцев- нет ни в одной стране. Это явный показатель комплексов неполноценности. Если человек не может назвать вещи своими именами, боясь, что за это его накажут по придуманным законам или кто-то вдруг обидится- что это? Страна обиженных и оскорбленных?)

Исторические факты нужны осмысливать и принимать именно такими, как они есть и не стесняясь двигаться дальше. А не пытаться путем ограничений и политкорректности обязывать всех "уважать" то, что не достойно этого. В конце концов судят по поступкам, а не по политкорректоности)))